全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-5-16 14:47:30
佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 16:23:24
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 18:16:00
跟帖关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 18:54:12
Chapter 19  Game Applications   博弈论的应用
上一章的拓展噢~
1、最优反应函数
      我觉得本质是就是通过研究混合策略,把博弈论做选择这个离散问题来连续化考虑了。通过求得两方反应函数的交点,从而得到混合均衡。常用方法还有均等支付法。
2、博弈中若存在多个纳什均衡,为了达到更好的结果,博弈者可以通过一些信号显示机制来实现,或者让一方先行动。
3、零和博弈中一般不存在纯策略纳什均衡,因为如果对手知道你确定的策略的话,会采取对他有利而有损与你的策略,那么将不符合纳什均衡的定义。
4、共存博弈可以用来解释生物系统中的进化现象,例子中就是说明了纳什均衡为  鹰派和鸽派各占一半
5、合作博弈。这里研究的都是动态的情况。为了得到想要的结果,后动方可以通过采取一些行动来改变得益(这里很实用,举了社会保障、敲诈、绑架之类的例子)
6、讨价还价。这里引出了子博弈完美纳什均衡。不过我这里还没看完……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 19:14:37
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 19:52:44
加油实现自己的理想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 21:08:41
国内考研是需要勇气的,加油加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 21:11:01
学习了   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 22:02:39
版主弄个这个帖子和很好  我会一直关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 22:21:31
樓主加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 22:26:26
支持你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 22:46:26
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 22:55:13
来看看的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 02:41:09
有心就有希望 決不輕言放棄!!!

Make no effort to achieve the goal.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 06:53:47
没必要吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 08:30:19
you  will  be  successful .  you  could  make up .
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 10:42:52
顶!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 11:09:24
给力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 12:04:15
加油啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 12:21:55
Chapter 30  Behavior Economics  行为经济学

这一章大部分以文字表述,从心理学的角度来分析消费者行为,而且这样得到的结果与理性的传统预测不一致

1、框架效应 framing  effects
     从理性的本质来讲两种等价的选择,对于消费者来说可能会有完全不同的感受,从而影响选择结果。比如说救人的例子在肯定性框架和否定性框架下,人们的选择倾向是不一样的——虽然只是表述不一样而已。
     也就是说,制定呈现的形式,会对结果带来不一样的影响。

2、构建偏好
      心理学角度而来的偏好,并非是用来解释行为的,而认为偏好是构建出来的——通过选择和消费行为创造了偏好

3、不确定性  Uncertainty
      小数法则:人们亲历的小样本事件,对他们的影响更大。也就是,人们会低谷一个样本中实际大小的波动性。(这里的翻译是参考曹乾教授的书,但是我还是不太理解)

今天就看了这么多……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 17:39:54
什么贴?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 19:20:21
感谢版主,尝试的看看先
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 20:36:55
不错不错~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-18 07:50:35
哇,全英文的,要求英文版的了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-18 11:53:00
人大用不用范里安啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-18 13:54:59
这个帖子应该顶起来!不错……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-18 20:46:50
范里安啊·
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-18 21:24:53
楼主,有英文原版的发我一份嘛,我只是看了曼昆的英文原版的,第四版。我想看范里安的,希望楼主发我一份嘛,英文的看着有感觉一些的,谢谢。1007655509@qq.com。我的论坛币不够啊,谢谢啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-19 16:07:34
呵呵 看看啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-19 17:01:14
Chapter 30  Behavioral Economics 行为经济学
1资产整合与规避损失Asset integration and loss aversion

@人们一般倾向于规避过多的小风险但却接受过多的大风险。
@人们厌恶风险的程度小于对损失的厌恶程度。
@沉没成本错觉:普通人容易收到沉没成本影响

2 贴现Discounting
@指数化贴现具有时间一致性
@双曲线贴现具有时间不一致性,时间越远,人们对效用的评价越低,因此更加符合实际

3  策略性互动和社会准则strategic interaction and social norms
@最后通牒博弈在实际中并没有理想的效果,受到公平文化的影响
@人们天性中就偏爱“公平”

4  对行为经济学的评价

我觉得这里说的很巧妙!表面上来看,行为经济学中经常出现若干与传统经济学的预测结果相悖的结果~这似乎在否定传统经济学。但是,正是因为行为经济学是来源于人们真实的心理,这种心理也许会出现偏误!(相当于我们不应该把行为经济学作为正确的标准)。
为什么这样看呢?范爷爷说:一个物理现象常常会被普通人预测错误说明人们会偶尔误解物理原理,那么误解经济学原理也就不奇怪了……这就解释了为什么行为经济学的结果会不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群