够不理 发表于 2012-1-12 07:30 
我的标题所表达的意思可能不是很到位。有可能误导你的思维。但我明白你的意思而且同意你的说法。
哦 昨天忙的做早课，对不起，谢谢指正！
其实价值的研究对象和货币不一样，货币是价值尺度，我初浅的理解是，价值是社会的矛盾的产物，是人们在社会分配上是赋予物质的指标，这个和商品的交换价值无关。因为没有交换就没有使用价值，但是价值本身用做的分配领域的尺度，就算没有交换，也同样存在。所以价值的出现是为了解决社会阶级的矛盾而对物质给予的尺度。讨论的领域和使用价值不同，一个是在出现在经济中的由个体行为所决定的，这个叫使用价值，他的出现来源人和人对商品的交换。所以虽然价值和使用价值在数值上可能是相等的，但是绝对不是在一个系统中的东西。
也许楼主还不能理解什么叫两个系统，在使用价值的研究中，人是客观存在的，而且人的活动是使用价值的出现的载体，在价值的研究中，人是主观存在的，人是社会矛盾的载体，并不具备交换商品这一功能。所以价值和使用价值本质上是有区别的。
价值的存在在于解释和解决社会的矛盾，而使用价值的存在在于解释人的主观行为的合理性，并用一个尺度链接起来。这个东西就叫使用价值，并且被货币表示。使用价值的产生其实是人们认识世界的一种模式。就像在爱因斯坦写出相对论来之前，人们普遍认为宇宙中存在着一种物质叫“以太”，这种物质承担力的传播，但是后来随着物理学的发展，人们才发现，其实很多东西其实不用以太来解释反而更好。直到爱因斯坦以麦克斯韦方程为基础创作了相对论，“以太”一说才没落。所以价值和以太一样，是为了完成一门科学必须被抽象出来的，虽然他可能不存在，但是人们需要一个载体来承载他。
所以你可以怀疑他，但是没必要否定他，因为价值的存在确实是一个问题，人们也许可以找到一个新的载体来代替价值对研究秩序，民主和自由的作用，但是那需要无数人的智慧。现在我们还是只能学老马这一套。
其实我也想过如何能够绕过价值建立模型解释社会的矛盾，但是发现除了所谓的民主概念图，没有什么更好的方法了，但是你还得为你的公平和利益做一个定义，那又再一次不得不绕回了价值的怪圈圈。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
