全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1425 4
2012-01-10
@许小年: 科技部官员有这样的认识,难能可贵。熊彼得将创新定义为新技术的大规模商业应用,根据这个定义,创新的主体当然是企业和个人,而不是ZF官员,创新的主战场是市场而不是规划办公室。可曾有哪家创新公司是ZF扶持出来的?


@新浪财经:#北大光华新年论坛#中国科-技-部-副-部-长张来武:我天天听高官包括科技部谈科技创新,概念都是错的。中国科技创新提了十几年,成绩不理想,因为理论本身有问题。科技创新是经济概念,主体绝非ZF。中国市场不彻底,非政策关系缺失,导致迷信ZF模式,任何成绩都带来潜在隐患,成绩越大隐患越大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-10 07:40:09
恩 恩,ZF需要做政策上的支持而已,营造环境,创新的主体是企业和个人呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-10 07:47:48
同意,批准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-10 11:41:23
为什么企业自己不愿意搞研发,研发风险大收益不一定高(被山寨了),建议很好,但是不能解决问题。知识产权是否得到强有力的保护,执法是否到位都该并行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-10 17:01:22
中国市场不彻底
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群