全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职博
2012-1-17 23:07:29
lgn_2010 发表于 2012-1-17 15:00
不大明白你的意思……我算的那个反应函数应该是有问题的,因为图上没交点……那个非对称均衡也是瞎掰的… ...
没有,xi>xj不能保证两阶段总利润大于零。24楼说的临界点就是利润等于零的点。唉,可惜是事后想到的,桑心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 19:33:27
icelaugh 发表于 2012-1-17 15:47
x1的反应函数是,当x2小于 (a-bc)/(2k-b)时,x1等于(a-bc+bx2)/k;而当x2大于等于这个分段点时,x1等 ...
嗯 我懂你意思了,不过还有点不明白:a<kc是什么意思?似乎只用到了K>b……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 19:47:40
lgn_2010 发表于 2012-1-18 19:33
嗯 我懂你意思了,不过还有点不明白:ab……
这么做 p q 利润都大于零,貌似证不到a小于kc,所以我就觉得是不是哪里搞错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-19 21:13:34
icelaugh 发表于 2012-1-18 19:47
这么做 p q 利润都大于零,貌似证不到a小于kc,所以我就觉得是不是哪里搞错了。
……好吧……我就郁闷了,对称解明明不合理,却那么合题设条件……非对称解合理却不合题设……
其实我后来寻思,第一阶段其实是一个分段函数最优化问题,我们不是要确保利润非负,而是因为有一段利润为0,我们实际上是在比较两段利润的大小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-2 13:29:26
只是我第三题的最后两问都是写的分段函数,第二阶段是Bertrand均衡,所以会有3段,再逆推第一阶段的NE。第五题只做了前两问,没时间了果断放弃~~~
有点小遗憾,看了很多高微没什么用,专业课复习时间占去了我70%的时间,哎,还想2战一次。有想讨论的加我QQ:1154186429
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 17:49:37
个人观点,本题还是对称解。任何非对称解均不是纳什均衡。当一方研发费用为0,另一方会使自己利润最大化而不是选利润为0的研发费用。而这个正的利润存在,会使原来一方有偏离0的动机。这不符合纳什均衡的定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-3 13:05:18
还有人在没了。。。
我很想知道那个投资额跟投资成本是怎么算的啊,这两个概念具体是什么意思啊
为什么价格要减去投资额了。。。。这个算出来的是什么啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群