在进行政策效果评估时，确实会遇到同一时期内多个政策同时影响研究对象的情况。这给使用双重差分法（DID, Difference-in-Differences）等方法带来了挑战。为了尽可能地排除或控制这些干扰因素，可以采取以下几种策略：

1. **选择合适的对照组**：确保对照组与处理组在关键特征上相似，并且不受其他政策影响，或者受到的影响是相同的。这样，在分析中，即使有其他政策同时发生作用，它们对两组的影响效果会被视为“噪音”，从理论上讲，这种“噪音”应该是相互抵消的。

2. **时间序列分析**：如果数据允许，可以采用更复杂的时间序列模型（如ARIMA、VAR等），这些模型能够捕捉和控制随时间变化的趋势和季节性模式，从而更好地分离出目标政策的影响。同时，在模型中加入反映其他可能影响因素的变量作为控制变量。

3. **事件研究法**：这种方法着重于分析特定事件（比如某项政策实施）对相关变量的时间序列数据的影响。通过构建“事件窗口”并在不同时间点上对比，可以更细致地观察目标政策的效果，并尝试分离出其他同时发生政策的作用。

4. **合成控制法**：对于单一处理组的情况，合成控制法可以通过线性组合多个对照单位的数据来构造一个合成的对照组，这个合成组在政策实施前与处理组有相似的趋势和特征。这样，即使存在其他干扰因素，也可以通过比较实际处理组与合成对照组的变化来评估目标政策的效果。

5. **使用断点回归法**：如果某项政策是在某个清晰的时间点（或阈值）突然实施的，可以考虑采用断点回归分析（RDD, Regression Discontinuity Design）。这种方法利用了“准自然实验”的思想，在政策执行前后或跨越一个关键阈值时进行比较，以评估政策效果。

6. **增加控制变量**：在模型中加入可能影响结果的所有可观测因素作为控制变量，包括经济指标、社会背景、政策环境等，这样可以尽可能减少其他同时发生政策的干扰。当然，这要求研究者对相关领域的了解和数据的可得性。

7. **多期DID或事件分析**：在有多个时间点的数据时，通过构建更复杂的模型来捕捉不同时间点上政策实施效果的变化趋势，从而有助于识别目标政策的效果并控制其他同时发生政策的影响。

在实际应用中，往往需要结合多种方法和策略，并依据具体的研究背景和数据特点灵活选择。最终目的都是为了提高评估结果的准确性和可靠性，排除或减少其他因素（包括同时发生的政策）对研究结论的干扰。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用