全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
1182 3
2012-01-28
http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi对“天才”韩寒《求医》的医学分析
怎么也想不到,方舟子会用敬爱的HOUSE大叔的医学分析方法,去证伪韩寒《求医》的小文章。这又开创了一个新学科。过年以来,两位大侠拳来脚往,不时上演惊艳一枪。我等看客甚是欢喜。想想,美剧也不过如此。但想来,英明的方舟子老师也是想证明,大众心中的一个疑团,在我中国,还有韩寒这种天才?如此商业运作成功的天才,是否真有。我等闲人,本来都有这疑问的,可无人深究。方舟子运用多种理科男特有的方法,对这一文科男进行全面、广泛的分析。这有点像我们经济学,研究方法是先进的,逻辑是清晰的,但结果看起来是荒谬的。就象我们经济学分析的小偷要不要都抓起来,经济学的结论是,差不多就好。
韩寒已拿出手稿。这无疑是他的一张王牌。且看方大叔如何接牌了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-28 17:36:27
恩,好戏连台
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-28 21:39:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-2 16:14:13
如果以后看一个人的文章是不是有代笔,都要借助于学术论证类的技术手段(方舟子认可的唯一证据),这对于文学而言是一件可怕的事情。
况且,用实证的方法或者类似的方法证明两篇文章的风格异同,并以此来判断其是否出自同一人之手,这本身就是值得质疑的,相信论坛里面搞学术的都很清楚这个道理。

至于用此方法来考证古人的作品,那实在是不得已而为之。

譬如说曹雪芹的生平,倘若他在世,那当然以他自己说的为最大的证据,而不是对《红楼梦》的考据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群