全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
浅谈我国的消费现象~
zhouyagu
3218 20
2012-01-28
            浅谈中国的消费的两点问题
      小弟大二，最近做了关于消费的中宏课题，有感而发，想与大家分享一下自己的想法。
      关于我国的消费现状，大家都会围绕着增大内需的问题而展开，其实增大内需，我个人认为，有两层含义：1，增加消费之总量，以维持GDP的增长速度，即以增加我国居民的自身消费以带动GDP增长。2，增加居民的消费需求，即让人们更愿意消费，敢于花钱消费。 其实这两层意思虽然看上去一样，内涵关注中国消费实质问题却不同。前者更关注的是如今我国GDP结构中消费占比过低。后者则是注重说明我国居民的消费倾向，消费率低。以下文章就以这2个为线索展开。

                 1 GDP结构---消费占比过低
      居民消费占GDP总量比例逐年降低早已不是秘密，据国家统计局2010年的数据，居民消费占GDP增长的比率为33.7%，为10年的最低点。
      造成这个结果的原因，主要是因为我国长期以来的经济增长模式问题，经济增长有三架马车，消费，投资，出口。在我国人均收入较低的情况下，依靠消费来拉动并不现实，因此我国近10几年来主要是靠投资+出口的方式来拉动GDP的增长，利用ZF大搞基础设施建设，并以高储蓄带动的高投资，以及我国廉价劳动力低成本带来高的出口利润，的确给我国带来很好的成果，造成了GDp飞速增长。但是投资出口具有不确定性，在出口接近饱和的情况下，粗放的投资也有可能造成产能过剩等问题的情况下，拉动内需最近被ZF提上了纸面。
      造成这个结果的另外一个原因，我觉得是个人可支配收入与GDP缺口之拉大。在我国人均收入较低的阶段，我国消费模型主要符合绝对收入理论模型（回归分析可知），即我国居民消费受可支配收入限制很大，但是奇怪的是，我国近10年来，城镇人均可支配收入与GDP增长的缺口越来越大，由2000年的1000元，急剧上升到2010年的10000元。我国2010年人均gdp为30000元左右，但是人均可支配收入仅仅为18000左右。可见，由于粗放的经济增长方式造成的折旧与资本外流以及过高赋税，造成了这样的缺口，造成了可支配收入与GDP增长规模并不是同步增长，最终导致了消费在GDP构成中越来越低。
      其实上面所谈论的，主要是经济增长模式问题，这个问题，其实并没有定论，只有合不合适之分，高消费还是低消费比例？在社会争论并没有定论，林毅夫先生最近一篇文章认为高投资是未来的发展之道，然后也有很多的声音认为消费比例必须提高。。这个就看ZF下一步怎么做了。。。



                      2 消费倾向低，消费率低
      这个问题就是关切人民生活的实际问题了，确实我国居民的储蓄率确实高，有40-50%左右，这样的高储蓄率根据索罗模型或者内生增长等理论，的确会给经济体带来更高的产出。
      但是我国的居民是因为什么才造成那么低的消费率呢？难道是因为为经济体增长服务？显然不是。。
       我认为消费率低主要是以下原因：
       首先，我国ZF的公信力或则说是经济前景给人们带来的信心不足。随手问一个居民，问一下你认为如今我国的通货膨胀高么？或者你认为我国的失业率高么？很多人都会毫不犹豫地跟你说：“物价当然高！失业率也高！” 但实际上，我国的通货膨胀率以及失业率相对于我国高速增长的GDP并不高，这个就是关键。 我国ZF不能给人一种信心，（有可能是因为有时候的确因为透明度等问题），因此让人民的预防性储蓄增加。
       其次，我国的收入分配不合理。据我们的调查，毫无疑问，我国的高收入人群的消费率比低收入人群的消费率要低地多！特别是农村。但是收入却大部分的在高收入人群手中，这样导致的结果就是有钱的人不花钱，想花钱的人却没钱的局面，最终导致了我国低消费现象，我认为，这个是最大的原因！
       还有，强调节俭还有为儿女谋福利当然也是低消费的原因，可怜天下父母心嘛。



                                   结尾
        以上就是我在课题中对消费的一点感触，在研究过程中，我发现上述两个问题极为容易混淆，这个其实是不准确的。
         拉动内需，毫无疑问是中国经济增长的新出路，也是世界在新时代中交给我们的新课题。如何处理好这两个问题，估计也是这条路上的关键吧。




   


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
haimianbaobao
2012-1-28 19:54:24
1.中国老百姓的福利较低，不得不储蓄钱以备不时之需。2.如果我去问大街上的居民的话，大部分对于通胀率和失业率的答案应该是不知道（估计练什么是通胀率和职业率都不知道）3.消费带动经济增长是毋庸置疑的，但是前提是我们得有钱啊，所以首先应该解决在依靠投资和出口建立的经济基础上的分配不公的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhouyagu
2012-1-28 21:31:37
haimianbaobao 发表于 2012-1-28 19:54
1.中国老百姓的福利较低，不得不储蓄钱以备不时之需。2.如果我去问大街上的居民的话，大部分对于通胀率和失 ...
en，我们都想的差不多，我问过很多朋友，他们都觉得物价很高的，这个其实就进入误区了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackychen007
2012-1-28 21:58:38
福利低的富国！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shuxingo
2012-1-28 22:24:11
我觉得能把问题分为GDP占比和消费倾向来考虑，挺新颖的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhouyagu
2012-1-28 23:44:45
shuxingo 发表于 2012-1-28 22:24
我觉得能把问题分为GDP占比和消费倾向来考虑，挺新颖的。
嗯，的确我们经常把这两个问题混在一起考虑，其实我觉得不完全准确，成因也不一样~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群