大牌的定义现在只是要价高而已。。当然也可能是作者大牌。

没看过文章内容，不好下结论。不过楼主让大家单就题目来谈问题，则确实莽撞了。因此此处只谈楼主的偏颇，不谈原文如何。
大概是楼主认为“城市化是人类发展的必然”这个论点已经是一个真理了或者说不可能是对的所以不需要再去讨论了，从目前大部分论文来看，楼主属于前者的概率很大，即认为“城市化是人类发展的必然”这个论点已经是一个真理了。“城市化是人类发展的必然”这个论点并非1+1=2这么不容置疑。只有认可了1+1=2才能进行下一步的科学讨论和研究，然而并非一定要认可城市化的必然才能进行经济学研究。那么这篇论文的好处就在于，当我们在论文中信口开河地说由于城市化是人类发展的必然，因此怎样怎样的时候，我们的信口开河可以更加有底气，因为我们的依据是权威期刊上的论文证明过的东西，我们已经无需证明。

一般到了大牌，谈的都是通俗问题，我们在做研究，他们谈的是观点和战略

《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)》 2010年04期 加入收藏 获取最新
以人类发展的视角看城市化的必然性
季曦  刘民权  

呵呵都是学术牛人啊