以下蓝字部分是埃格特森＜新制度经济学＞中的一段文字，我不明白的有两个地方：

１＼方阵９.2中，（１８，２）和（２，１８）是如何被清除掉的，即（A,N）是如何变成（０，０）的，具体计算过程？

２＼在方阵９.2中有两个纳什均衡，作者如何得出＂这样只有一个选择结果＂？主要推理过程 ？

我是一个初学者，请您帮助，谢谢！
让我们设想有两个大家庭的情况，x和Y，每家有同样的武力
潜能和侵犯倾向，每家都拥有相当于10头牛(努埃尔人的货币单
位)的净财产，每家都有两种行为选择：侵犯对方行为A，不侵犯
对方行为N。两个策略的收益与另一家的策略选择相关，因而就
有四个可能的结果，下面就是一个假设的收益方阵(方阵9．1)：。
家 庭Y
A 　 N
家庭X A (4，4) (18,2)
N (2，18) (10,10)
方阵9.1
同时选择非侵犯策赂使财富总量达到20头牛并两家平分；如果双
方同时选择侵犯策略则消耗了资源，将财富总量降为8头牛，也同
样由两家平分。最后，如果只有一方采用侵犯策略。X、Y财富总
量不变，但从(10，10)分配变成了(2，18)或(18，2)的分配。在不知
道对方策略的情况下，要求每一方都作出不可更改的选择，就会导
致囚犯困境，这时，不管对方采取什么策略，每—方选择侵犯策略
可以使他的期望财富达到最大化——因为4＞2、18＞10。均衡的
结果是(A，A)，这是一个产权得不到保障的社会，也许最终会导致
牛的养殖与放牧在经济上根本是得不偿失。
要解决这个基本的社会困境，就必须给对策者加以外部约束
或内在化价值以改变收益方阵的相互关系，使结果(A．N)对于每
一个潜在的侵略者不再有吸引力或不再可能。例如，方阵非对角
线上的两个结果(18，2)和(2，18)可以被彻底地清除掉：如果对策
的规则发生变化——也许通过一个第三者(一个仲裁者)使双方都
知道对方会对侵犯行为进行报复——这样(A，N)和(N，A)结果就
不可能再出现．收益方阵变为
家 庭Y
A 　　N
家庭X A (4，4) 　 (18,2)
N (2，18) (10,10)
方阵9.2
如果武力报复的威胁是确定的，那么理性的和追求财富极大
化的家庭现在就会选择非暴力，这样只会有一个选择结果．(10，
10)当然要优于(4，4)。