二、高盛与布什的环境保护政策

    小布什在环境保护上的态度——对“温室效应”的强烈而公开地怀疑、支持自愿限制二氧化碳排放而反对强制性限制、对美国石油公司在美国近海钻探石油要求的支持——一直遭受环保人士与国际社会的批评。

    在2001年就任总统后，小布什就以《京都议定书》给予中国、印度等发展中国家以豁免为由，明确表示他无意将《京都议定书》提交联邦参议院批准。1997年联合国制定的《京都议定书》目的在于控制温室气体的排放。

    2006年8月，小布什与副总统切尼在美国国务院对媒体发表讲话，布什说他相信全球在变暖，而且全球变暖是一个很严重的问题，但是，他怀疑“全球变暖到底是人为的结果还是自然引起的”。

    但是，在自保尔森担任财政部长以来的最近两年中，小布什在环境保护上的态度与政策似乎发生了180度的转变。例如，在2007年对美国国会两院发表的总统国情咨文中，小布什保证，美国将减少石油消耗，并努力发展替代能源的生产。

    对于敢冒天下之大不韪而拒绝将《京都议定书》提交国会批准的小布什来说，这种转变之大出人意外。小布什的这一转变自然有迫于全球性环保运动压力的原因。在美国前副总统阿尔·戈尔以纪录全球变暖的影片《难以忽视的真相》获得2007年奥斯卡最佳纪录片奖、并以其在促进全球环境保护方面的努力而共同获得 2007年诺贝尔和平奖的环境下，恐怕小布什也不愿意被视为全球性环境保护运动的公敌。

    但是，几乎可以肯定，也有保尔森在其鞍前马后地游说，因为高盛早已经从各方面准备好从全球性环保运动与更加严格的环境保护法律中获利。早在2004年保尔森还是高盛CEO时，高盛就发表过声明，认同全球气候变暖的观点，并支持对二氧化碳排放实施限制的做法。

第三章接管美国第三节金融危机中的高盛独角戏

    在造成华尔街与美国今天的这一陷入金融危机之中的局面中，与所有的公司一样，高盛也难辞其咎。然而，自从金融危机发生以来，在美国联邦政府就应付危机的决策与处理中，高盛的人员无处不在——几乎所有的救援方案都是以保尔森为首的前高盛高管们制定与实施的。

    一、“亨利国王”

    2008年9月29日出版的美国《新闻周刊》封面标题将财政部长亨利·保尔森称为“亨利国王”。自从金融危机发生以来，贝尔斯登被JP摩根收购；雷曼兄弟 公司破产；“房利美”与“房地美”获得了以美国纳税人资金提供的紧急救援；美国联邦政府接管全球最大的保险公司AIG；而无力偿还住房抵押贷款的公众却没有得到任何援助。

    决定谁被收购、谁被政府接管、谁破产的就是财政部长前高盛CEO亨利·保尔森。

    2008年10月4日，美国国会通过《2008年稳定经济紧急法案》，授权小布什政府以7000亿美元救援美国金融系统。美国著名电台节目主持人道格拉 斯·麦金太尔说，该法案给予保尔森权力之大仅次于拿破仑与成吉思汗曾经拥有过的权力，而且该权力还将被保尔森的继任者所继承。

    二、接管AIG

    2008年9月，“财富全球500强”高居第35位、“《福布斯》全球上市公司2000强”中高居第18位、有着万名雇员的全球最大保险公司AIG因次贷 危机中损失惨重而面临破产。保尔森召集人员讨论是否救援AIG，受到邀请参加会议的人员中，只有一名公司CEO，那就是高盛CEO劳埃德·布兰克费恩。

   9月15日，在做出不援救雷曼兄弟、让雷曼兄弟破产的决定数小时后，美国财政部决定以850亿美元（后增加到1600亿美元）的纳税人资金救援AIG。 AIG原CEO罗伯特·威勒姆斯塔德在压力之下辞职，被保尔森找来的人取代，而保尔森找来的人就是自2003年以来一直是高盛董事会成员的爱德华·利狄； 在AIG的董事会中，还有2008年7月选为董事的苏珊娜·约翰逊。这位在“《福布斯》2006年全球最有权力的女性”中高居第35位的约翰逊于1985 年加入高盛，1992年成为高盛合伙人，直到2007年1月从高盛集团副总裁职位退休下来，在高盛工作了22年之久。

第四章 高盛说话全美国都在听 第一节 美国央行的大股东

    2008年，就在高盛高喊石油供应的严重不足将导致200美元油价时代即将到来的时候，雷曼兄弟公司曾唱反调说，油价泡沫即将结束。2008年4月24 日，雷曼兄弟公司的首席石油战略师对英国《每日电讯》说，“石油供应超过需求的增长。今年年初以来，石油存货一直在增加。”

    2008年9月，在亨利·保尔森拒绝救援后，与高盛能源分析师唱反调的雷曼兄弟公司不得不破产，虽然华尔街绝大部分人认为，财政部可以而且应该救援雷曼兄 弟公司。《时代》周刊将让雷曼兄弟公司破产列为应对2008年金融危机中，亨利·保尔森所犯的最大错误之一，因为让雷曼兄弟公司破产导致了公众对市场信心 的丧失。

    甚至曾与亨利·保尔森任高盛联席CEO、共同领导高盛、现任美国新泽西州州长的乔恩·科尔金也认为，他看不出亨利·保尔森救了贝尔斯登、让雷曼兄弟公司破产、然后又救了AIG的内在逻辑。

    也许，这一内在逻辑就是高盛说话的时候，雷曼兄弟公司不仅不信，而且不听，还与高盛唱反调。

    一、货币的主宰权力

    阿姆谢尔·迈耶·罗思柴尔德男爵曾经说，“只要我控制了一个国家的货币，我就不会在乎谁是该国法律的制定者。”长期控制欧洲数国中央银行的罗思柴尔德家族是历史上最有权势的家族之一，在拿破仑战争中，英国就是靠该家族为战争筹集军费。

    美国第三任总统、《独立宣言》主要起草者之一托马斯·杰斐逊曾经说：“我真诚地相信，银行对自由的威胁比荷枪实弹的军队还要大。”

    作为银行的银行，中央银行掌握着货币发行权，因此在一个国家的银行业中，中央银行无疑是最重要、最有权力的银行。

    二、私有的美联储

    美联储这个第二次世界大战以来世界上权力最大、影响力最强的中央银行却是一家由政府监管、但由私人控制的营利性机构。

    人们一直认为，美联储是美国政府机构，并受美国政府监管。

    美国第33任总统哈里·杜鲁门曾经说：“好在人们不知道银行是如何运作的。要是人们知道的话，明天早上就会爆发革命。”

    美国第32任总统富兰克林·罗斯福的女婿柯蒂斯·戴尔在《我被利用了的岳父》一书中说：“如果美联储是为了控制华尔街而创建起来的公众机构，那么美联储为什么总是向那些最大、最有势力的银行家们寻求政治保护，而不是向劳工、农民或者小企业主寻求政治保护？”