请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
识途马 发表于 2012-2-4 18:44 回复10楼,按照你的逻辑。“某官员做了一场非常精彩的反腐败演讲,听众很受感动。结果,第二天听说该官员因 ...
其实我觉得方舟子在方韩之战先期的很多质疑是有根有据的,属于无恶意的合理质疑,但最近有极少数质疑观点已经开始有点牵强了,比如韩寒在金山医院挂号时说医院找他几个硬币,方舟子分析说,金山医院那时挂号费2元,不可能找几个硬币,并由此推断说不是90年代初的事,应该是更早的,挂号费是1毛5什么的,但实际上在上海生活过的人都知道,这边1元和1元以下的钱绝大多数靠硬币来支付,很少见用纸币的,现在也是如此,所以给5元纸币,找零3个1元硬币完全合理。 而对于韩寒在方韩大战的表现,又是发誓、又是诅咒、又是悬赏、还要上法庭的,看看他写的回应文章,纯粹是气急败坏骂街的水平,唉。。。还被一些人称为“当代鲁迅”,别丢人了,鲁迅很生气,后果很严重。鲁迅要是遇到此事,绝对会以数篇非常犀利的文章来回应,而且会让质疑者哑口无言,当然,因为鲁迅那些文章确实是鲁迅写的。 再说说所谓的“韩三篇”,其实那些东西,一个足够了解世面的人,谁不会说啊,很多论坛上比他写的好,讨论的深刻,但因为时逢祖国宝岛台湾大选将近,国内也了无话题,再者韩粉众多,所以引起了讨论,但从层次上来说,他的思想和行动远不如李大眼,只是大眼现在。。。 下面展示一下有人搜集的一些名人名著的手稿,看看什么叫手稿,韩寒放出来的那些,我不能说就是誊写的,但我真的很怀疑,难道他真是“天才”,比托尔斯泰、高尔基、福楼拜还天才???那我们期待他出一部天才般的著作来证明。 欢迎韩粉来拍砖!
原图尺寸 501.03 KB
dongchunhuan 发表于 2012-2-4 14:37 韩寒只是个符号,不用纠结于文章是谁写的,只要看文章是否对民众有益——就像毛选的大部分文章并不是毛写的 ...
roadofnoreturn 发表于 2012-2-4 21:52 其实我觉得方舟子在方韩之战先期的很多质疑是有根有据的,属于无恶意的合理质疑,但最近有极少数质疑观点已 ...