楼主你真是吃饱了撑的，你知道啥啊？不要在这里妄下评论！整个一个精神病人！

说的太对了 。

现在看到这个就觉得烦！

干净不好？楼主以为怎样合适？

不明白~~~

同意你的观点！有很大疑点！

楼主，你有没有美国教育的原版教科书？

韩寒的文章没有资格和毛选去比。毛，是一个思想的代表。在与毛主席去比的时候，韩寒还是下地狱吧。

韩寒哪怕没人代笔,也不应捧到如此高度

  那lz的观点，是怀疑喽？

支持楼主，虽方有些令人讨厌，但还是有些东西的

时间会证明一切

超男韩寒“写作”《三重门》一次成型基本不改 各路蠢材写稿都须一改再改

这种事情是很难有明确结果的~飘过~~

目前保持中立

文人在毁誉面前是多么无奈~~无聊的方老师~~

揭穿一切牛鬼蛇神

不太明白啊

先扬后抑。。。不过还是让人不明白

写作就不能当赛车手了？你懂比较优势吗？比较优势只能干一件事情？？一边说自己只能写豆腐块，一边说讽刺人家写稿干净，只能说明你不行！还好意思炫耀三脚猫比较优势理论

额，绑架，这不是真的吧！

这种帖子别在这里发行不？

已阅。。。

顶韩寒

怀疑尽管怀疑啊，我又没让你不怀疑。
手稿不干净，可以“怀疑”有人代笔，这没什么，你的自由。
手稿不干净=有人代笔，这种神逻辑我就不说什么了。

我私下写小说玩的时候，绝对超过1万字，就是很干净啊。
什么？这不能类比？因为我不是作家？
但我也没认为韩寒是著名作家啊，为什么要和著名作家类比？

我看你们就是逻辑混乱，一会说要证明“韩寒不是天才”，一会又要证明“韩寒有代笔”。这显然是两个问题，有联系，但不必然。“韩寒是不是天才”，这个根本就是个主观评价，证据什么的都是扯淡。你认为他是笨蛋都是你的自由。但“韩寒有代笔”，这绝对是个客观评价，怀疑仍然是你的自由，证明则需要证据，懂么？

什么？手稿不干净就是证据？
[sweat][sweat][sweat][sweat]

好的吧，我有怀疑的权利，你也有这么说的权利。言论自由，随你吧

论据很充分，论点不明显！

韩寒，我很敬重的一个年轻作家，了不起

你貌似跑错地方膜拜了