ilove-shufe 发表于 2012-2-10 13:35 
1、所谓完全排除了各种可能，只是你个人的yy，你主观上认为如何，我无法左右！但我并不认为如此。你同学的钱多了，他有各种解释，但是一旦你先入为主的认定他偷了钱，他能怎么证明呢？也许是他爸给他的，但是他爸显然可能和他串供。也可能是他借他朋友的，还有借据，但借据可能是伪造的。反正一切证据都是假的。就算他不解释，也最多是个“巨额财产来历不明罪”。难道他解释不通，就可以判他偷窃罪了？所以有人说，以现有的所谓“证据”，韩寒最多犯有“巨额文化财产来历不明罪”。站在某种主观立场上，我倒是非常理解这条罪名。但据此认定“韩寒有代笔”，则是很荒谬的。
2、你这种类比毫无逻辑可言，你又是一开始认定了在我看来貌似有道理实则有漏洞的逻辑。所谓“几乎没有可能”，是把某种比较大的可能性故意扩大为接近确定性的情况。请问你或者你周围的朋友记得你们中考的作文题么？我是不是也可以认为，除非……，否则你不可能忘记呢？你估计又会说，哦哦，这不一样！那我想请问了，是不是“常理”到底谁规定的？警察办案，根据“常理”来推断某些细节是非常正常的，就如我认为方舟子的质疑很正常一样。但是你见过警察仅仅根据“常理”就下结论的么？
3、所谓“常理”，就是很可能如此，但不必然如此。为什么当你遇到不利于你的观点是，你想到了刘禅，当不利于别人时，你就把刘禅给忘记了呢？一个青年作家几乎没有可能如何如何，并不能代表他就一定如何如何。
4、我是什么样的人，是你给我下的主观判断。而我所反对的，恰恰是因为某种主观判断而影响客观事实的判断。我多次强调，韩寒有没有代笔跟我没有半毛钱关系，认为韩寒文笔多么出色的那些韩粉们，在我看来文学素养基本不高。所以，所谓“天才”本来就是很扯淡的一件事情。而且，“天才论”和“代笔论”*****就是两个问题嘛！
我反对以如此的所谓“证据”和所谓“逻辑推理”来“证明”一个人有罪，仅此而已！！！！！
2、
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
