对马克思理论是现代愚昧的一个证明

2012-2-4 14:31:52

马哲不是说过世界无时无刻都存在矛盾
矛盾推动着世界的发展么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

li0jing

2012-2-4 14:38:56

这个，有点偏激了！
淡定淡定！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-4 14:45:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ivymember

2012-2-4 14:46:12

这个逻辑好像~~~飘过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

swayfish

2012-2-4 14:50:11

楼主不懂马克思，也没读过他的书，断章取义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

云随风动

2012-2-4 14:53:57

　马克思所做的事情就是为人类制造一个永远向前发展，没有危机，没有矛盾的运行机制。一直可以通往没有没有矛盾的共产主义世界。

===================

马克思何时说过共产主义世界没有矛盾？请给出来源出处。
并且楼主用的第一个“矛盾”是日常的矛盾定义，即人与人之间的恩怨纠葛
如果不是你根本没搞明白马克思关于矛盾的含义，就是你故意混淆概念了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509

2012-2-4 15:04:01

经楼主这么一提醒，好像马克思设计的人类最理想、最美好的“共产主义社会”就是一台永动机吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingjiyuan2003

2012-2-4 15:10:37

如果马克思水平不中的话，为什么被评为千年伟人？？建议楼主用心拜读下其著作吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马飞云

2012-2-4 15:11:48

我们知道，人与自然是和谐一体的。

既然人和自然是和谐一体的，人之间首先就是和谐的，自然内部也是和谐的，那么哪来的到处的斗争呢？生物的生存竞争及斗争，人之间的斗争与竞争上来就被你否定了。反倒歪曲马克思主义，说其没看到这一点。经过这样的歪曲之后，那种理论能不愚昧呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bangfu999

2012-2-4 16:44:01

xushunping9999 发表于 2012-2-4 14:31
马哲不是说过世界无时无刻都存在矛盾
矛盾推动着世界的发展么？

“物质极大丰富”，呵呵，你说说还有啥矛盾？除了物质这个矛盾，其他的都是鸡毛蒜皮嘛。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

长弓

2012-2-4 18:03:22

逻辑和结论都过于牵强。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-4 20:21:30

bangfu999 发表于 2012-2-4 16:44
“物质极大丰富”，呵呵，你说说还有啥矛盾？除了物质这个矛盾，其他的都是鸡毛蒜皮嘛。

必然还有矛盾，世界是物质的，物质是运动的
物质再极大丰富，也不可能是静止的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bangfu999

2012-2-4 21:48:00

xushunping9999 发表于 2012-2-4 20:21
必然还有矛盾，世界是物质的，物质是运动的
物质再极大丰富，也不可能是静止的

说的是相对于现代社会，人类为资源和产品的生产和分配而苦恼。一旦“物质加大丰富”，那么分配问题已经不是一个问题，人类的主要矛盾，如公有私有，如贫富分化，如权贵阶级，如仇富等等现代社会最火的难题就烟消云散鸟。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-4 23:12:19

bangfu999 发表于 2012-2-4 21:48
说的是相对于现代社会，人类为资源和产品的生产和分配而苦恼。一旦“物质加大丰富”，那么分配问题已经不 ...

呵呵，那也只是当前的矛盾已经解决了
旧的矛盾解决了，新的矛盾又会出现
别担心，总会有矛盾的
乌托邦想想就行了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bangfu999

2012-2-4 23:16:20

xushunping9999 发表于 2012-2-4 23:12
呵呵，那也只是当前的矛盾已经解决了
旧的矛盾解决了，新的矛盾又会出现
别担心，总会有矛盾的

谁都知道未来会有矛盾，不仅你知道。

但对于普通大众来说，“物质极大丰富”的确是一个诱人的愚人工具。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-5 08:12:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089

2012-2-5 08:26:09

物质极大丰富。
说起来很轻松，做起来就难了。
现在世界各国都出现了“淡水荒”，这就从自然界的角度提出了一个问题：连饮用的淡水都会出现短缺，那“物质极大丰富”就不会有消耗殆尽的一天？
当物质无法保持供应的那一天到来，那个“共产主义”的社会状态怎么维持？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-5 08:52:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-5 11:16:42

或许到宇宙消亡的时候
也不一定能看到

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089

2012-2-5 14:28:19

龚民发表于 2012-2-5 08:52
将眼前的事情首先做好！水治理强制执行，水污染罚它倾家荡产吃低保。

将阶级斗争进行到底？！呵呵。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-5 14:35:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-5 14:36:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-6 00:02:14

clm0600 发表于 2012-2-5 23:39
就按你的思路好了，
在资本主义社会之前，并不会有什么经济危机，滞胀，ZF债务危机。
那么现在出现了这些 ...

　　“在资本主义社会之前，并不会有什么经济危机，滞胀，ZF债务危机。
那么现在出现了这些东西，按你的理论，肯定是人们的某些行为不符合自然法则了？
而发生这些怪状的国家，多数并没有实行马克思理论，那么又是哪个理论违背了自然法则呢？”
　　你上面这些话，没有理解资本主义与自然法则之间的关系。
　　按我的理论，资本主义社会的经济危机等正是自然法则的表现，而不是什么不符合自然法则的问题。因为，自然法则是中性的，不会偏向于谁。正因为资本主义社会从资本主义经济中得到了好处，所以，按照中性的原则，必须还要付出代价，这个代价就是以危机的形式出现的。在你脑子里，你以为一个社会只能从经济得到好处，而不必付出代价才是正常的？世上哪有这样的好事呢？
　　
　　关于永动机的问题，在社会上的表现就是一个运行机制的问题。如果一个运行机制没有危机，没有矛盾，自然就会无限发展下去。这样的机制不是永动机是什么呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-6 00:07:32

xushunping9999 发表于 2012-2-4 14:31
马哲不是说过世界无时无刻都存在矛盾
矛盾推动着世界的发展么？

　　若按马哲的意思，社会主义、共产主义也是存在矛盾的，有矛盾就有危机就有可能质变。那样的主义与资本主义有什么异样啊？

　　你能说出来共产主义有什么矛盾吗？有矛盾的话，就有可能危机和质变的，共产主义就是垮的。

　　你总不能说只有资本主义的矛盾是不可调和的，其它的社会是可以调和的吧。这调和不调和不能垄断解释吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-6 00:09:41

xingjiyuan2003 发表于 2012-2-4 15:10
如果马克思水平不中的话，为什么被评为千年伟人？？建议楼主用心拜读下其著作吧

　　若把话换另一种说法，按马克思那一套搞的国家都是什么结果呢？

　　实践是检验。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-6 00:21:58

马飞云发表于 2012-2-4 15:11
既然人和自然是和谐一体的，人之间首先就是和谐的，自然内部也是和谐的，那么哪来的到处的斗争呢？生 ...

　　“既然人和自然是和谐一体的，人之间首先就是和谐的，自然内部也是和谐的，那么哪来的到处的斗争呢？生物的生存竞争及斗争，人之间的斗争与竞争上来就被你否定了。”

　　上来就给来了一段欲加之罪呢。
　　我的人和自然是一体，就能让你推出来“人之间首先就是和谐的，自然内部也是和谐的，那么哪来的到处的斗争呢？生物的生存竞争及斗争，人之间的斗争与竞争上来就被你否定了”？人和自然之间的和谐和人与人之间的和谐是同一集合和排列？
　　人和人竞争的结果才会导致人与自然之间的和谐。人和人与人和自然不是一个层面上的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝