全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
20982 188
2012-02-05
一对夫妻育有一子,夫妻二人因感情破裂决定离婚,在谈及儿子跟谁的问题上两人发生了剧烈争吵。


男:儿子归我,因为他跟我姓。

女:跟你姓就应该归你吗?你不过提供了精子,我不但提供了卵子,而且辛辛苦苦怀胎十月为他提供养分,生他养他,所以儿子应该归我。

男:没有我的精子,你的卵子和那些养分迟早都是一堆排泄物,能变成儿子吗?儿子当然应该归我!

女:没有我,你有再多的精子也只能包进手纸!是我的子宫和养分让他最终成长为一个活生生的孩子,他当然应该归我!

男:你的卵子、养分和子宫不过是原材料和厂房而已,顶多按照原来的数量转移到儿子的身体里面,并没有发生增值过程。而我在床上的努力劳动才是儿子出生的直接来源,你有什么资格说儿子归你?!

女:我呸!你趴在我身上抖了几下也能叫劳动?!没有我的“原材料和厂房”,有本事你直接趴在床上“努力劳动”生个儿子出来让我看看?

男:我承认你的卵子、养分和子宫也参与了儿子的养育过程,但你已经通过儿子把你叫“妈”而获得了相应的回报。而儿子以后的抚养权属于我在床上的劳动创造的剩余价值,你无权要求,否则就是对我的剥削!

女:好!只要你自己趴在床上劳动一番能生出来个孩子,我就同意儿子归你!


请问各位,儿子应该归谁?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-5 17:01:36
哦,楼主的意思是说君叫臣死臣不能不死,父叫子亡子不得不亡是对的。看来中国离工业文明还有很长一段路要走。中国人现在骨子里还是个农民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-5 17:02:34
哲思 发表于 2012-2-5 17:01
哦,楼主的意思是说君叫臣死臣不能不死,父叫子忙子不得不亡是对的。看来中国离工业文明还有很长一段路要走。 ...
请问此话从何说起?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-5 17:05:48
这种类比,不科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-5 17:07:56
alone1985 发表于 2012-2-5 17:02 请问此话从何说起?
从你文中的逻缉中得来的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-5 17:09:18
哲思 发表于 2012-2-5 17:07
从你文中的逻缉中得来的.
我估计你的逻辑来自于“儿子归我”这四个字,不过那只是文字使用的不恰当,我把它换成“儿子以后的抚养权”,并不会改变文中的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群