jjxjiang 发表于 2012-2-5 21:14 
市场经济鼓励按生要素分配,是其效率性的应有之义,但绝对不是,谁占有的资本,谁的贡献就大。当下的无论是 ...
就说生产要素中的资本吧,这篇帖子没有提到技术,管理,劳动力等等
1,虽然说,按资分配,不只看数量,更看效率和贡献,但事实上的客观衡量标准就是资产数量,这也是人们追逐的,理性的经济人是不会过多顾及社会效益的
2,富二代继承了资产,他的收益来源于资产,他对社会各种正面或消极的影响的大小无不与他占有的资产有关,理想化地想将他们排出市场经济,可他们实际根植于市场关系中,除非他们不卖名车,不泡妞。都离不开市场。 国有垄断占有行业内的绝对优势生产资料,它们不可能脱离市场,加汽油,充话费,交电费等都离不开市场。
3,用拿钱多少来证明贡献多少是片面的,假如一个人为了钱通过不正当竞争获得的收益比别人高,相反很可能不是在创造价值,而是在在掠夺别人的价值。市场是唯利的,道义却是市场本身无法产生的。
4,你说的是市场竞争好的一面,鼓励资本不可避免地激发人自利的本性,虽有规则的限定,也有人为利而触犯规则,或绕过规则,就如华尔街的金融海啸,金融监管的制定是滞后于资本唯利行为的
5,当初次分配就已产生很大贫富差距时,再分配就困难了。况且初次分配中得利的人不会轻易地将收入通过再分配送给弱势群体,华尔街的高管在经济不景气的时候依然拿着高工资,而许多工人却失业,到这种程度,再分配是解决不了公平问题的