全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术资源/课程/会议/讲座 论文版
5800 7
2007-01-15
打算在公司债券方面找个选题,查了一下,这方面的硕博士论文也不少了,而这方面的实证又不是很好做,不知道各位大虾们有没有些建议?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-1-15 23:10:00
国内公司债(企业债)市场很小。
原因主要是政策控制得太严。
如果要做实证,做什么,定价么?
好像意义也不大,全是AAA级,银行担保。
不如做可转债定价,但是这方面文章已经太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-15 23:46:00

可以读读国外的论文,重要的是如果能得到第一手的实际数据。

就比较好了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-16 01:01:00

严格而言,我觉得中国没有真正意义上的公司债

债券是给企业信用定价的工具,监管层为控制风险,要求企业发债要有银行做担保人,债券收益率也受到严格管制,这样债券的定价功能其实已经完全丧失了。监管层有这样的规定,看似是出于保护投资者的目的,但客观上压制了市场的发展,反倒损害了投资者利益。保护投资者利益不应该是对债券的定价和信用担保作出管制,而是力求发债企业财务透明。一分钱一分货,如果企业偿债能力不高,自然会体现在债券价格上,用不着管理层越俎代庖。要不要有银行或其它担保人作担保,其实这也是发债企业和投资者讨价还价的一部分,企业也应该有充分的选择权,如果有担保人,债券能卖个好价钱,但企业要支付担保费;如果没有担保人,投资者自然会给出相对低的价格。

中国股市没有创业板因而新兴企业的发展受到融资上的制约,其实,缺乏垃圾债券市场,对中国新兴企业发展的制约作用,我认为不亚于创业板的缺失

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-17 01:57:00
周小川对这个东西很有研究的,读过他一篇文章,对西方市场的操作,证券化很有见解的。里面的话题也很多,我比较喜欢那个SPV的论述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-17 09:06:00
楼上把周小川的文章贴过来让大家看看。
不过他们这种层次写文章太方便了,叫底下人把资料全部搜集完备,并得出初步结论,他再浏览一遍,作关键结论和总结发言即可。
咱们要写点东西光是搜集资料就费了劲了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群