政绩大于民生 官员真正懂经济的人多吗？
欠的钱谁来还？最终谁来买单啊？靠什么还啊？

将GDP作为地方zf业绩的指标，加上各种华而不实的形象工程必然导致地方zf大举借债，然而较低的盈利能力增加地方zf的违约风险，为zf的长期可持续发展埋下了定时炸弹。

地方是子公司，中央ZF是母公司，子公司有什么事，母公司必须帮忙

如果ZF无法偿债,领导无方，直接换人。

zhong中央ZF债券以国家利益作为担保，尚且如此，地方ZF也来忽悠，以什么做担保？真不知要乱成什么样子

什么时候地方独立财政独立税收了就可以自己还债了

地方债务太多,利益驱动，制度设计存在缺陷，风险非常大。

欠债早晚要还的，如果还不起，那只有破产了

如果不改变地方ZF的功能,即将现在利益相关ZF转变为公共服务ZF,改变ZF政绩考核目标,改变ZF选举模式,那么ZF仍然会大规模启动地方债,那么引爆债务危机只是时间性问题,会造成更大的社会危机.

出来混，迟早要还的。过高债务是不行的

国务院批准2011年上海市、浙江省、广东省、深圳市开展地方政府自行发债试点  假设地方ZF无力偿还，可能会如海南发展银行倒闭后其部分债务由财政拨款、国有银行中国工商银行出面代为偿付一样  就像一些父母批准儿女借高利贷 然后在代儿女负债累累的情况下被动替儿女还债一样

中央ZF显然不会允许地方ZF违约，社会主义集中力量办大事的能力将会显现。

建议楼主查阅一些文献,一两句话恐怕还是说不清楚

对地方现在的财政经济收入增加了，公共财政性质决定了即使有收益也是漫长的，怎么偿还，CPI上涨还是土地收入，都是不得已，大家分摊债务，中央及时提出方案尽快减缓地方债务发行才对啊？请教！

ddddddddddddddddddddddddd

地方经济是国家经济的细胞和基础。过多的地方债务可能会殃及实体经济，泡沫也会因此产生。日本就是这样一个鲜活的历史。应当说，上层是不缺乏控制手段的，但是目前，社会稳定又是核心，只有经济发展了，就业增加了，才会有社会的和谐，因此，这样就会面临双重的考验。归根结底还是一个ZF的调控能力。

其实这是地方ZF和中央ZF的博弈，中央ZF会尽量控制地方债务的同时会给地方ZF帮助，所以说风险是可控的。

中央ZF不会完全买单的，地方ZF会更多的征税、降低公务员教师薪水、降低支出

会影响ZF信用和人民对ZF 经济 社会的信心，引起社会恐慌。。。。

地方要政绩，将来坑百姓

10论坛币。

中央ZF是不会让地方ZF破产的，债务的偿还最终会落到当代人和后代人身上

拖延着，就渐渐消失了

破产到不会，还就是国有资产的流失，人民买单。

地方ZF为维护政绩，通常盲目扩大财政赤字，不仅挤占私人投资的空间，而且容易催生经济泡沫。
加上ZF经济管理普遍未实现帕累托最优，造成经济低效率运作，比例过大只能使经济发展缺乏持续性，甚至经济的全面崩盘。

如何抑制地方ZF借债的冲动？

允许地方债务影响银行的正常运作，而且会抑制消费吧。

地方债务换不上   ZF破产  银行也跟着倒霉

1、如果地方政府破产了，债务会被转嫁成银行的不良贷款，最后不了了之，曾经就是这么干的；目前的银行应该可以抗得住这点压力，但是应该会抬高信贷成本，给本来就不怎么样的经济再蒙上一层阴影。
2、看到这个情况，中央会再次印钞票，用通货来促进经济增长，来个40万亿促增长，放宽信贷，给每个环节都输入现金流，盘活经济流转，然后钱又进了一些不可持续发展但是政府获利很大的行业。
3、钱一旦进入这些行业，控制者资源源头的地方政府就可以通过各种手段来调节收入，与此同时，经济好了，政府也会巧立一些名目，增加税收；
4、目前已经有省份开始试运行地方政府债券，估计以后也是条坑钱的路子，先借10年，按规矩还你本金加利息，但是10年一过，经济不好了，政府就开始大量放出债券，老板姓看见经济不好，也是首先相信国家的，把钱都拿去换债券了，到最后，血本无归，上访还会被搞出一个违反社会治安罪。
5、到后面，这个威胁我已经不敢想象了。。。最好的打算是回到90代，经济没活力，谁有权谁有钱，谁贷款谁致富；最差打算是回到解放前，等着被解放