希望能制定必要的法律来监督和管制，来杜绝及避免滚雪球的发生

地方债务主要是地方ZF用于地方项目建设和公共福利建设而发起的融资行为导致的债务，过多的地方债务将导致地方ZF投资和消费挤占民间投资和消费，占用更多的生产和消费资源，不利于社会生产的效率的提高。

中央ZF给地方ZF注资

地方官商勾结会更严重，贫富差距会越大

中央ZF和地方ZF最后还是要一个鼻孔出气的

在中国，地方ZF债就如同三峡债等无担保债券一样，只是形式上没有担保，但背后实质都是中央ZF信用在做担保，所以，无论信用评级结果如何，影响的只是债券发行利率的微调，投资者是不相信会有违约的。试想，那个省份或者哪个城市可以破产？能允许他破产？但是，就如同欧债危机中的爱尔兰，中央ZF对某个行业财政补贴太多，势必会影响一国经济的实力。如果我们中央ZF对某个地方ZF补贴太多，也会对全国经济产生一定的影响。影响的大小要看补贴的多少

这是一个地方与中央博弈的问题
地方无力清偿债务，中央ZF得买单，唇亡齿寒的道理。
但是，地方zf也不能说无法无天，中央ZF得控制。

如果不把地方控制住，设想下：ZF如何能救那些没有责任的地方呢？只能发行货币或拆借等方式，受影响的仍然是每个国人。

地方ZF会把中央ZF拖垮

地方如果还不出，中央完全承担的可能性小，还不是延期，少借，用纳税人纳税来消化

要科学发展观啊

先还钱  然后让地方ZF再还给中央   慢慢还   

1、首先需要明确一个非常重要的概念，那就是现值与未来预期收益的本质性区别
2、包括楼主在内，大家都明白，ZF手中的资源，无非主要是税收和土地
3、那么当地方ZF出现债务危机的苗头，地方官员肯定会把前面两点讲到的东西活学活用；实在不起效果，中央ZF的介入，比如允许地方发债，比如给一个区域规划的政策许可，足够！
4、在国内，这个问题其实不是主要问题的。
5、至于银行信用评级，其实在国内是一个新兴的行业，是一个国家对外经济扩张的棋子。
   

欠债还钱！

得中央来还，中国的政治体制决定的

目前来说没有威胁

就像红花会的分舵，一个子公司，封地，虽然集权，但是好像控制不住，

各级ZF的不断填补无法真正解决问题，愈演愈烈之后必定有爆发灾难性后果的一天

其实就算地方ZF举债，真正承担责任的还是中央ZF。
但是有一个不好的开头就是很多地方ZF可以打着举债的旗号，实施的过程中肥了很多私人的腰包，跟赈灾时候的很多关于灾款的做法类似。
地方经济的发展根本还是要企业来承担，如果ZF发债是为了救企业，那就不是市场经济了，市场经济需要的就是自然的优胜劣汰，哪怕是柯达这样的百年老店适应不了潮流，自然会被淘汰。
ZF举债来的钱如何用于民生或者建设外部环境，那自然是好事情，但是如果你已经建设很好了，税收自然能够满足需求，何必非要来发债呢？

没有调查就没有发言权！我前几天沿新疆天山一线转了一下，不仅乌鲁木齐，连最偏远的小县城都在到处盖楼房！到处是高耸的ZF办公楼！到处都是挖开的道路！钱哪里来 ？地方债嘛！ 地方债哪里来叶檀的文章告诉了我们！如果光是大城市大兴土木，说农村百姓要进城，刚需也就罢了！现在偏远的乡村也在大兴土木，还欠着债！那么起码有一个地方的房子是过剩的要么在乡镇要么在大城市！因为，原居民大多有房子了，年轻人的需求有，但是死亡的老人空出的房子多于年轻人的需求！就不说一家多套空置房了！简单说，房子严重过剩了，从城里到乡下！过几天我到北京、山东、辽宁再转一下！南方，比如海南现在小区内快空了，北方人都回去了！我父母说，海南当地人还是很淳朴的！那么好的气候盖了房子，房前房后种的菜自己都吃不完！浪费啊！但哪里还在盖！但是已经没有太多人买了！空置了！太可惜了！





ZF注资实际上是把银行不良贷款转变为ZF负债会发生什么呢？他们为什么会负债？看看2004和2008发生了什么呢？2004年以上海为例房地产投资那时就已经毁灭了中国工业10年！上海真的在发展吗？他们只不过盖了房子而已！没有资金投入，你说你工业进步，扯淡！2008年当房价按照市场规律要跌时，居然又有人人为用4万亿加上地方债10万亿刺激起来了，不客气的说，这些钱就是刺激了已经过剩的房地产、钢铁、水泥！调结构，笑话！刺激内需，更是天大笑话！这些都是实践检验过的结论了！14万亿啊！美国的国债我已经当它没了！这中国最后的过冬储备粮啊！冬天还没来已经被用完了，（不是危言耸听！银行已经没有钱，贷不出来了啊！）不仅没治病而且加重了病！连看病的钱都用完了！地方债据我估计，保守估计百分之50以上都是坏账！百分之八十以上都不会产生任何效益！哪就是拆了旧楼盖的新楼、哪就是路边的花草，每年都在修永远修不好的路面、哪就是办公室上网聊天的舒适环境、哪就是各种叫培训中心的楼堂馆所！----一句话就是一堆砖块钢筋！

ddddddddddddddddddddd

地方zf的发债需要进行更加规范的系统管理。管理不善的话，会引发狠严重的问题。10楼的坛子分析的就很到位。

中国与西方ZF不一样，地方ZF在中国还没有破产的先例。

如果地方ZF负债规模过高，偿债风险一旦爆发，容易引发地方ZF的财政危机和信用危机，波及金融机构和国家金融秩序，最终影响民生和社会稳定。

中国跟美国的情况不一样，美国的每个州都是加盟州，是独立的，联邦ZF没有直接的控制权和管辖权，因此，美国的地方ZF是有可能破产的，但是中国是一体制国家，地方ZF是中央ZF的下属单位，所以地方ZF是不可能破产的，除非中央ZF破产了。
但是现在的ZF通过卖地实际上是预支了未来10年的财政收入，在未来地方ZF很有可能出现大规模赤字，这样只有中央ZF来买单，中国经济未来堪忧~

目前国内地方债还不至于导致金融危机爆发。

地方官员的利益与中央的利益并不完全统一，地方的债务首先也是因为有利于地方而生发的。地方的首要目标是最大化其自身利益，对于中央，地方仅是服从其基本的宏观条例。地方债务按理应由地方偿付，但地方基于自身利益而会想方设法从中央套利，希望得到中央拨款。这就不免有许多折腾了，绞尽脑汁地做文章，拉关系。。。

引发金融动荡呗

债是要还的  贫富不均