全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1203 5
2012-02-10
“用一个简化的例子来说,一个村子里只要有一个木工就够了,一个人的劳动效率就足以保证村里人所需的全部桌椅家具,现在又有一个人跟着学。做木工活需要知识积累,是长年累月的积累。现在他跟你学,成本肯定比你自己摸索得来要低很多。学完之后,他的家具成本肯定比你低。他来做木工,你就不要做了,你就失业了。”------摘自朱锡庆老师的《中国后续发展的知识来源问题》
这段话有一点没读懂:为什么“学完之后,他的家具成本肯定比你低?”加入学徒是A,师傅是B,那么A做家具的成本应该等于A做其他工作能够获得的最高收入,B做家具的成本也是B做其他工作能获得的最高收入。那么为什么“A的家具成本肯定比B低呢?”尽管A在学习做家具时是学习而不是自己摸索,因此“成本低”,但这个成本似乎与学成以后做家具的成本无关啊,因为沉默成本不是成本,成本应该是机会成本的概念,只面向未来而无关过去的啊~
可能是我没能正确理解朱老师的意思,请高手教我,非常感谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-10 20:30:30
他说的明显不是机会成本而是以后做家具所用技术、材料的成本,另外,沉没成本当然是成本,只不过是无法改变了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-10 20:37:00
光看例子,很难理解作者想举例说明什么问题啊。貌似老木匠投入了研发成本,定价时要加到产品中。小木匠山寨。于是要有专利保护,以对抗技术的外部性,不然就没人研发了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-10 20:39:22
德阿卑之尘 发表于 2012-2-10 20:30
他说的明显不是机会成本而是以后做家具所用技术、材料的成本,另外,沉没成本当然是成本,只不过是无法改变 ...
我现在觉得他好像是在说后发优势的问题,A因为后来,学习成本低,导致产品的即使在较低的价格下仍然存在一部分租值,是由后发优势带来的低学习成本带来的租值,因此可以打败B。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-10 21:19:35
jnx2004 发表于 2012-2-10 20:39
我现在觉得他好像是在说后发优势的问题,A因为后来,学习成本低,导致产品的即使在较低的价格下仍然存在一 ...
没错,因为B的学习成本高会在产品中有所体现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-11 00:13:25
这里的成本是只会计成本,不要随便跟机会成本混淆了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群