中国很多教授评上教授、博导后就不思上进了

你别感觉，我希望你别打酱油，而是指出哪点不如，我也好进步一下。

你怎么看出的？请指教一二，期待奥

又是觉得，哪里觉得了？

真热闹

bookishes

现在的大学啊！

由“韩三篇”引发的关于革命、自由和民主的公众大讨论。【点评：与所谓的民主、自由相比，韩三篇是垃圾，是反民主的】

人家说的是“韩三篇”在引发讨论方面的意义，此句有评论“韩三篇”写的好不好么？你觉得是垃圾，别人不以为如此，人家就垃圾了？可见你一点异己观点都包容不得啊！

至于“内牛满面”，真没看出来你为啥“内牛满面”，要么你故作高深，要么就真是你高深的令大家无法理解了。

我只能说，看了你的点评，我真是“内牛满面”啊！！！！！！

你的点评不也是“觉得”么？你“觉得”韩三篇太垃圾了，你“觉得”教授太垃圾了，说你“激动“也没错啊，你不是“内牛满面”了么？这难道还不算激动？？？？

之前还关注下韩寒事件，后来就不想看了

酱油哥哥，你可以继续打酱油，我也学韩寒，只回复你一次。我先把许教授这段话抄下来。【不要一切依赖于国家意志和国家理性，什么都要靠法律来裁决、人大立法甚至行政决断。在一个法治社会里面，法律也好，司法判例也好，都只是对社会自主性的行规和伦理规范的国家性认肯。但在如今的中国，似乎一切都倒过来了：迷信国家意志的神魅，迷信法律的万能，社会和各行各业自身缺乏自主性规则和规范，一发生类似抄袭、作假等争议性事件，不是首先诉诸同行、行业，而是急于向法律获取支持、讨回公道。久而久之，国家意志越来越强大，具有君临天下、裁断一切的宰制性力量，而社会变得越来越被动、缺乏自主性。】
我之所以说了一句：内牛满面。是因为徐教授对法律狗屁不通。首先你看它把法律裁决、人大立法、行政决断三个并列，依据你中学学到的常识，你来说说他懂什么？
其次，一般来说，行规的规定不能低于法律，如果低于法律还算什么狗屁行规。
第三，在中国，法律不仅不是万能，连低能都算不上。你看哪个人迷信法律万能了？
第四，法律的来源是什么？国家的意志和民主截然对立？这是什么狗屁法律逻辑？

这是中国的国情！

其实教授或者一名学者的水平如何，应由同行来评判。现在就怕专家在另外的领域发言，公众是不看你专业领域的，很容易接受你的言论，有识之士会怀疑你的水平。而你在自己专业领域再牛，也无济于事。

人气最佳啊

楼主有点偏激了~

存在的，就存在了。苍蝇不叮无缝的蛋。如果此次大战能引起双方和社会的反思与进步，也是好事一桩。俗话说，实至名归，韩寒的年龄增长了，但功力却未见大增，大器晚成，韩寒是该有必要练一下内功，或展示一下内功了。
     对于个人来说，具体详情不知，连他们的早餐吃什么、走路的姿势都没见过，也就谈不上打压谁、支持谁了。处理下手边上的事，还是来得实际些。不盲目跟着起哄，有时候就是最大的理性。

haha 飘走了

教授都是熬出来的啊....

教授容易
可我还不是

还是要允许大家发言的

马克思教导下，我们任何事件最后都只能有两种结果：赢和输！
就是辩证唯物主义的思路。我们只能把这个问题从正面来看，从反面来看，结果，我们看到了对和错。而没有所以大小事件最后都归为一种对和错，赢和输的结局。我们完全没有从一个事件中学习到一丁丁对以后有帮助、能改变我们的生活、创造有价值是讨论和思维的事件！

这，或许是不是哲学是误区？禁区？不懂哲学，希望高手给予指导！

“叫兽”之见而已，

楼主要淡定!中国的教授就是这样的!

中国的教授也有自己的无奈，那些真正遵从师道往往连自己的物质生活都无法满足

这里有很多韩粉，有的甚至是铁杆。其实，理性预期一下就知道，韩的东西实在不足为道。

那我就学学方舟子先生，不回应，哈哈！

谢谢分享

大国需要大智慧，莫让寡民琐事搅乱你我心境！

争论与见解，非常之道，没有共识的讨论就是瞎扯

这个。。。。选择忽略吧