“《尼罗河上的惨案》中的大侦探波洛发表了一通精彩异常的破案推测，杀手冷笑着问：你的推理很有想象力，但是证据呢？波洛最后抛出了致命的证据，最终让杀手落于法网。我们现在要问的也是：你的推理很有想象力，但是证据呢？”
“在韩寒这件事情上，我并没有看出太严肃的意义来。今天有了网络以后，舆论变得非常廉价【点评：许教授独家思想】，所谓人格诽谤与合理怀疑之间的界线，也变得空前的模糊。网络时代发展至今，特别是有了博客和微博之后，个人意见与公共评论之间，不再像传统媒体时代那样，有一条明确的界限，特别是对于有着上百万粉丝的明星人物来说，等于拥有了一张影响力不亚于卫星电视和全国性大报的自媒体，任何个人的私下表达都有可能产生“蝴蝶效应”，制造成一个足以震撼全国的公共事 件。”很有道理的话
    大家不要那么感性啦，  有些话写的是很有道理的呀。   至少人家能够想到这些方方面面

教授=叫兽啊

对于韩寒我还是比较喜欢他的作品的，而方舟子曾经的打假也让我感到高兴，只是这场争战，多少让人觉得无趣。

同感呀

还是淡定点吧，谁没有骗过人别骗过。。

个

唉 这样啊

看不明白

分析得不错

楼主无图无真相。苗大师一起淡定吧

看着楼主的长篇大论有点淡疼

还是比较喜欢方，虽然性格有些特别。
韩寒有大智慧？不知道怎么看出来的，教教我吧。

我看就是没事闹着玩的，无聊的论战。

这只是一篇文章
楼主不必大做文章

读书入仕容，学问出示难，若为真士子，难上加难！士之于道，犹葵之于日，虽不能至，然心向往之！
现在社会浮躁，我们是有责任的，不是承担浮躁的责任，而是扭转世风的责任！

读书要读经典……韩方只是娱乐

窃以为楼主对民主的理解不到位，对教授的言语也没有理解明白，如果对一个事物没有很明白很清楚，就客气一点，理智一点。窃以为教授对问题的认识还是很深刻的，对楼主的评价真是不该苟同。慎言之！！！

行为时目的的表象 当看的人多了 扯皮就变成了战争

中国的公知就是这样，一有名气，什么问题都敢发表意见了……

真让人汗颜

这就是中国教授

也是一家之言吧，呵呵，淡定！！

为顶此文
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... serids=&action=
哥才在凯迪这个网站注册一个ID，此文对中国人的民族劣根性的人性解剖——太强了！

谁说中国人都是盲从无脑的蠢才？

楼主才知道啊，

教授啊！水平啊！

你应该有点自己的判断，怎么老是转述别人的论点？