全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1767 18
2012-02-11

             经济基础决定上层建筑,把经济发展和社会发展,变革联系起来,是马克思主义优于西方经济学的地方。虽然西方经济学在处理技术问题是卓有成效的,但它仅把内容限定在资本主义制度基本框架内,忽略了经济与政治的辨证关系。
             然而有什么样的经济基础就应当有什么样的政治制度相适应,这才符合马克主义关于经济基础决定上层建筑的基本原理。市场经济的逻辑是同一类别的各种公共产品充分自由竞争,从而使消费者能较好的获得优质的商品和服务。
            市场的逻辑对应的是民主政治。不妨跳开马克思主义关于国家的定义,尝试用“公共产品”来定义政治。民主政治是这样的,它同样是自由的,各个政治集团提出治理国家的方针政策,他们之间彼此竞争,而让人民的作最终的裁定者。即谁提供的公共服务产品最符合人民利益,人民就选举他建立ZF。按市场的逻辑来建构政治体制,才是有效率的,这样每个政治集团为了获得政权,都必须担心自己的公共产品是否符合人民的要求,如不符合,就会被别的集团取代。有淘汰,有竞争,受益人是最终公共产品消费者:人民。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-11 11:45:03
——————————————
虽然西方经济学在处理技术问题是卓有成效的,但它仅把内容限定在资本主义制度基本框架内,忽略了经济与政治的辨证关系。
————————————————————

既然你也以市场的逻辑为基础,那么你与西方经济学在框架上有何区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-11 11:53:19
bangfu999 发表于 2012-2-11 11:45
——————————————
虽然西方经济学在处理技术问题是卓有成效的,但它仅把内容限定在资本主义制 ...
     社会化大生产的发展,离不开市场经济这一阶段,我并没有说商品经济时永恒的,而西方经济学认为商品经济是永恒的。所谓人民民主专政和市场经济有诸多不匹配之处,市场的利益通过集权的体制就变成了权贵,不创造价值,而以剥夺别人的价值来存活

     如果未来市场经济和民主政治都不适合了,自当抛弃,变才是永远的不变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-11 12:05:10
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-11 12:45:32
gelunbu1500 发表于 2012-2-11 11:53
社会化大生产的发展,离不开市场经济这一阶段,我并没有说商品经济时永恒的,而西方经济学认为商品经 ...
————————
而西方经济学认为商品经济是永恒的。
——————————————————————————

哪本书?请拿出证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-11 16:19:46
“公共产品”?......“各个政治集团”?-----------不明白。


何为“公共产品”?

何为“各个政治集团”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群