全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2157 3
2012-02-13
有些P值是用0.1 0.05   0.01

有些P值是用0.05  0.01 0.001


一般情况下  我们采用的是哪种……

这种取值的范围变化的初衷仅仅是为了多出个三星更好看吗?

譬如我有一个270左右的样本

跑二元非条件logit
结果是 Log likelihood = -162.73686  
           Pseudo R2= 0.0656
           LR chi2(10)=22.86
           Prob > chi2=0.0113
10个变量中有5个P值小于0.1    4个小于0.5   其中俩个P值是0.001

问题如下:1.应该可以说模型拟合度较高吧
          2.俩个P值是0.001  为啥我用stata12自动标星  都给标记的两星……
               3.如果我选用0.1  0.05  0.01  就会有5个变量能够出星  是不是这么做只是数据显著程度更好看起来而已?
          4.请解释下P值一般到底哪个算是标准的显著水平啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-13 22:11:52
路过,帮你顶起来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-13 22:56:52
个人观点请参考:

1. 模型拟合度较高?看是与哪一个相比。 如果非与其它模型相比,单就这个模型的拟合度而言,
因为就cross section资料来说,这个模型的拟合度算高。
我记得看过某本书【我忘了哪一本】,似乎0.05以上算高,但这个标准是就R-square而言,
至于就Pseudo R-square是不是如此,我不敢保证。

2.关于标记星星的问题,那个可以调整,连符号都能更改,相关操作,请花点时间于论坛上找寻。

3.是看起来比较好看阿! 选哪个,我觉得看个人习惯吧!
【比较不严格,可以采用,但行文用字要小心,避免遇到比较强硬严格的学者】

4.无论是采用0.1 0.05   0.01或0.05  0.01 0.001,两个都包含0.05与0.01,
若使用前者,一般说来,如果是0.1的显著,那么会说,找到"弱"的显著证据。
一般来说,比较强硬的学者,大概是以0.05为判定显著与否。
【比0.05弱的,在他门眼中等同于没有找到证据】



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-13 23:22:25
h3327156 发表于 2012-2-13 22:56
个人观点请参考:

1. 模型拟合度较高?看是与哪一个相比。 如果非与其它模型相比,单就这个模型的拟合度 ...
太感谢了~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群