“效率优先兼顾公平”这个表达存在着重大概念错误

　　先说一下“公平”和“平等”的概念差别。我们人是有着天然差距的，无论身高、智力和体力来讲。所以，“公平”就是在承认自然差距的基础上每个人所能享受的同等权力准则，而“平等”则是一种试图弥补自然差距的规则。

　　那我们再来分析一下“效率优先兼顾公平”的说法存在什么问题。
　　“效率优先”，实际上就是在只讲“公平”基础上的生产。也就是充分发挥人们各方面的才能，来发展生产，这时的效率最高，人们获得的成果差距也就最大化。而“平等”就是将在“公平”基础上得到的这个成果进行逆向操作，用一种行政和逆“公平”的办法来达到“平等”。

　　所以，“效率优先兼顾公平”在概念表达上是存在重大错误的。效率本身已经是在讲“公平”了，后面就不应该再使用“公平”一词了。
　　“效率优先兼顾公平”的内涵意思应改为“效率优先兼顾平等”。这样在概念上就没有什么问题了。

　　或者改成“效率优先兼顾差异”也行。