全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-2-16 09:38:03
observing 发表于 2012-2-16 08:56
动态确实该有个定位选择的问题。如果还想成为一个主流的学术刊物,目前状况就必须改变;否则只能不入流。这 ...
到位,赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:40:27
huhuaiguo 发表于 2012-2-15 19:29
你的困惑,也是我的困惑;你的困恼,我比你更苦恼!

"以老年学者为主的《经济学动态》,如何才能做到 ...
非常支持胡老师的这段话~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:42:40
关注中。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:43:58
从编辑的角度道出了期刊的境况,作为大多数的投稿者的我们还是能理解中国这种现状。
楼主都把真实信息交底了,确实是亲身感受,顶一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:47:20
很好的帖子,很负责的态度,赞赏之中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:50:27
任何评价都不可能科学、正确到让任何人都信服,评价指标体系的建立不可避免的具有主观因素,虽然我们尽求评价结果的客观性,期刊排名也一样。
但是,现实还需要排名,也就只能用一个近乎科学、正确的体系来评价,权重可能有偏差也可能没有——不同的你我有不同的看法。

所以,对现实还得多点包容,你要拿着高倍放大镜观察世界的话,到处都是藏污纳垢的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:54:33
zyhpinggu 发表于 2012-2-16 09:50
任何评价都不可能科学、正确到让任何人都信服,评价指标体系的建立不可避免的具有主观因素,虽然我们尽求评 ...
这个帖子里没几个人关心排名吧?
前几页讨论的都是经济学动态的文章风格不适应中国经济学发展的需要
讨论的人没着相,倒是围观的人着相了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:55:17
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:56:27
不评论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:58:24
云随风动 发表于 2012-2-16 09:54
这个帖子里没几个人关心排名吧?
前几页讨论的都是经济学动态的文章风格不适应中国经济学发展的需要
讨 ...
帖子主题是什么?lz对排名下降也提及,论坛而已,没有说不让谈及排名啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 09:59:25
中国企业的启示
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 10:01:28
zyhpinggu 发表于 2012-2-16 09:58
帖子主题是什么?lz对排名下降也提及,论坛而已,没有说不让谈及排名啊?
哦,原来你光看标题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 10:08:31
排名这事儿,权当过家家,当不得真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 10:18:56
分析得很好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 10:25:35
楼主很坦诚~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 10:45:20
dynare301 发表于 2012-2-16 08:27
除了正视问题,还得解决问题才行啊!
一句“我没办法”,又能改变什么呢?
楼主最主要表达了两层意思:一、动态打算并正改变;二、希望作者继续相信动态,向动态投高质量的论文。至于动态本身的其他信息,只是副产品,并非楼主要着力强调的,不可给楼主挖坑。
从胡老师的发言来看,无论是否发了什么杂志,他的水平还是很高的,做一个伯乐应该没有问题。这跟老师和学生之间一样,老师发现好学生,不一定以比学生都强为前提。
只能说待投稿检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 11:40:31
受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 11:59:50
不错,比较客观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 12:13:35
楼主所言有道理,可是像这个刊物的可恶之处在于关系稿太多太多,周围就有很多范例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 12:19:30
其情可原,其形可悯。

反正不管怎么整,他们都是合理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 12:28:48
fudankaobo 发表于 2012-2-16 10:45
楼主最主要表达了两层意思:一、动态打算并正改变;二、希望作者继续相信动态,向动态投高质量的论文。至 ...
81楼的网友已经说得非常透彻了。人和钱这两个根本的问题不解决,指望动态脱胎换骨是不可能的,胡老师人不错,但他也只承担其中的一小部分栏目而已,上面还有主编、主任,下面还有责任编辑,并且他其实是资历最浅的一个。要读者相信动态,你得把好文章发出来才行,光喊口号没用,这本来就是一个重复博弈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 12:38:33
投稿的不容易,杂志社也不容易。
在国内搞点学术,真的好难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 12:40:58
家家都有一本难念的经,作者和杂志都不容易呀!我们面对残酷的竞争,应该多为成功添经验,不能光为失败找借口呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 13:01:44
工作有待改进
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 13:08:14
看了楼主的言论,我决定以后永远不向经济学动态投稿。杂志都让人指脊梁骨了,他们还不肯痛下重手,反思过去的错误,只知道为自己辩解。楼主的态度让我想起了卡扎菲和穆巴拉克灭亡之前的表态。这样的杂志不可能有什么实质性的改变,再关注它是浪费时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 13:20:44
胡先生您是很真诚,我们也相信你们的初衷,可是很多事情只能看结果。就像生病了,肯定是某些地方运转失调的关系,但是与其费力探讨得病的缘故,不如好好治病,此为王道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 13:21:00
在“产业化”大潮中,学术产业化——就“惨异化”了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 13:24:56
写的非常好!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 13:25:43
生存还是不,是个难题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-16 13:25:53
赞成!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入