全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-2-21 14:09:44
johncalvin 发表于 2012-2-21 13:32
你说反了。“违法”才能壮大,“守法”就是萎缩。
那为什么“守法”的蒙牛比“违法”的三鹿大呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 14:33:39
资本流动和传承永远是个容易引发争论的话题,不过,准入垄断其实只是个信号而已,如果非要说大佬们准备大举出售,可能为时尚早。毕竟楼主也认同中国的私有化会速度放慢。摸着石头过河,一旦发现有异,就会停下来。比如国债期货,现在再次开闸,不知已经过去了多少年……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 15:11:56
徐嘉骏 发表于 2012-2-21 14:09
那为什么“守法”的蒙牛比“违法”的三鹿大呢?
你怎么就知道蒙牛就一定是守法的好公民呢?

为什么石化、银行就比蒙牛还大呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 15:14:05
徐嘉骏 发表于 2012-2-21 14:08
那就是大公司不违法小公司才违法呗,安然呢?
我说的是国内的现状。

而且你不能用安然就代表整个欧美。而且不仅有安然,还有雷曼等等多得很。

但是不能否认的事实就是欧美的非ZF企业,确实比国内的民营资本运营良好。否则欧美都施行国有化政策。

比较总是相对的,也就是比较优势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 16:01:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 17:56:17
贝克汉姆0 发表于 2012-2-21 16:01
资料:
太有料了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 18:06:17
徐嘉骏 发表于 2012-2-20 22:39
炒股票比存银行风险还增大了呢,咋还都炒股票呢?
自己做决策,自己承担风险;总归不能自己出资,别人替你决策,而你承担风险吧。这里谈的不是风险大小的问题,而是决策主体和风险承受主体关系的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 19:14:00
yixingruyue 发表于 2012-2-21 18:06
自己做决策,自己承担风险;总归不能自己出资,别人替你决策,而你承担风险吧。这里谈的不是风险大小的问 ...
投资股票也是股民出资,公司做经营决策,股民承担风险啊,愿意投资的人不多了去了

你这里混淆了两个决策,一个是投资决策,一个是经营决策

你之前说的是没有经营决策权没人愿意投资

我举的反例是股民也没有经营决策权但就愿意投资

而你又说股民有决策权所以愿意投资,但这个决策权是投资决策权

企业投资当然也有当然也有投资决策权,不然也不会有“谁还出资呢?”这一说法

因此,你后面的辩驳偷换了概念是不成立的

而我举的股民投资股票的例子,证伪了你“没有经营决策权没人愿意投资”的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-21 20:23:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-27 15:41:46
从来就没有什么所谓的公有制,国有制还有点靠谱.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-28 09:00:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 07:07:19
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群