jesusman 发表于 2025-1-3 20:19
ZF不应干预，和授不授权有关系不？

jesusman 发表于 2025-1-3 20:33
哈耶克目前也主要是将”自发秩序“的范围固定在经济领域，市场中遵循强者为尊而弱者被食至S（破产退出）的 ...

合理性分析 发表于 2025-1-4 01:30
自发秩序无处不在，只要有人类社会的地方，就会有自发秩序，怎么会仅仅限于经济领域呢？
经济危机，改朝换 ...

合理性分析 发表于 2025-1-4 01:30
自发秩序无处不在，只要有人类社会的地方，就会有自发秩序，怎么会仅仅限于经济领域呢？
经济危机，改朝换 ...

无知求知 发表于 2025-1-3 21:52
享有特权的人或组织不可以参与，不可以干预竞争性活动，否则就是破坏，甚至是抢劫。

jesusman 发表于 2025-1-4 11:03
竞争有很多种，脑力和肉体上的对抗都属于竞争性活动，抢劫嘛也属于一种肉体上的竞争性活动，也不可以干预 ...

jesusman 发表于 2025-1-4 10:54
一边说弱肉强食只是畜牲们的信仰，一边赞叹弱肉强食的自发秩序是天道，哈哈

合理性分析 发表于 2025-1-4 12:38
那你说说，弱肉强食跟优胜劣汰，区别在哪里？呵呵

无知求知 发表于 2025-1-4 12:37
竞争是和平的，要遵公正原则，即“自由，平等，竞优”的原则。

然而ZF是享有特权的组织。一旦ZF进入竞 ...

合理性分析 发表于 2025-1-4 12:38
那你说说，弱肉强食跟优胜劣汰，区别在哪里？呵呵

合理性分析 发表于 2025-1-5 10:00
@jesusman ，不要逃避，回答这个问题，呵呵

jesusman 发表于 2025-1-4 15:02
不是说了嘛，“和平领域”的范围得自发秩序说了算

今天抢劫也许不是和平的，明天说不定就算是“和平” ...

合理性分析 发表于 2025-1-5 10:32
暴力竞争的胜出者，征服对方后，不也进入了“和平领域”，这就是你说的公平吗？
你自发了，别人就不自发了 ...

合理性分析 发表于 2025-1-5 10:00
@jesusman ，不要逃避，回答这个问题，呵呵

合理性分析 发表于 2025-1-5 10:32
暴力竞争的胜出者，征服对方后，不也进入了“和平领域”，这就是你说的公平吗？
你自发了，别人就不自发了 ...

hhj 发表于 2025-1-5 10:06
他的是劣胜优汰，是最恶劣的弱肉强食。

jesusman 发表于 2025-1-4 15:02
不是说了嘛，“和平领域”的范围得自发秩序说了算

今天抢劫也许不是和平的，明天说不定就算是“和平” ...

无知求知 发表于 2025-1-5 13:13
谁打赢谁说了算，野蛮。

无知求知 发表于 2025-1-5 13:13
谁打赢谁说了算，野蛮。

jesusman 发表于 2025-1-4 14:40
一个偏重描述过程，一个加了点褒义的修饰词描述下结果状态，实际一回事。

合理性分析 发表于 2025-1-6 14:50
工人可以选择给A资本家干活，也可以选择给B资本家干活，谁给的工资高，工人就选择给谁干，这叫优胜劣汰， ...

合理性分析 发表于 2025-1-6 14:50
工人可以选择给A资本家干活，也可以选择给B资本家干活，谁给的工资高，工人就选择给谁干，这叫优胜劣汰， ...

jesusman 发表于 2025-1-6 19:05
这叫优胜劣汰，没有选择就叫弱肉强食

---------

jesusman 发表于 2025-1-6 19:05
这叫优胜劣汰，没有选择就叫弱肉强食

---------

五年之期 发表于 2025-1-8 12:05
可以自由选择，就可以优胜劣汰。
既不能自由选择，也不能自由逃避，你就被剥夺你自由的人弱肉强食了。

hhj 发表于 2025-1-7 18:22
没有选择谈何优胜劣汰？比如如果没有在某个行业的自由选择进出，劣的就淘汰不了，谈何在这个行业的优胜劣 ...

五年之期 发表于 2025-1-8 12:05
可以自由选择，就可以优胜劣汰。
既不能自由选择，也不能自由逃避，你就被剥夺你自由的人弱肉强食了。