既是学数学的，请问，打麻将时可不可以4个人都赢钱？
同样道理，经济社会各单位都是赚钱的，能不能实现？
想明白这个道理，就明白我的所述。

关于维克塞尔的均衡论，其实并没有错误，但有局限性。我的观点也没有错。是你理解有误。
维克塞尔明确地说：货币利率低于自然利率时，价格变化会有累积性。反过来当货币利率高于自然利率时，价格则反向累积。这就是你说的价格变化因素，最后有需求与供给的平衡。这本没有错。其实，达到均衡还应考虑其它因素。比如，利率不变，有财政政策出现赤字时，或是有贸易顺差时，或是社会有赊欠债务时，维持价格不变的均衡都可以实现。就是说，有债务出现，则购买力增加，就能维持高价格，从而经济能顺利扩大再生产。如果这些债务不能再扩大了，则价格必然要下调以实现均衡。但这时已经是衰退开始。
我的观点里面，有买卖比，这个买卖比，其实就是真实的平均价格。好比将全社会所有商品打包，给出一个总价格。如果有债务，购买力就会增加，结果这个价格会坚挺，表现出来的虚假买卖比为1，也就是均衡。如果债务不能再扩大了，那么，价格就会下调。一切衡量的基准则是真实购买力与总商品的比值，也就是买卖比。可惜这个指标并没有统计过，我只能说说而已。
那么为什么买卖比会下降，那是因为缺少与币利相匹配的币损所致。纯数学的问题，你可以推证。

补充内容 (2013-1-22 09:23):
利率低，则有利于债务扩大。结果有利于均衡实现。这不是与我所说的用债务弥补买卖差一致吗？

这里有有关“总支出”的概念说明吗？

这里的总支出不是传统概念，而是企业支出货币的累计总额。传统概念的总支出与总产出针对终产品。个人认为这样会忽略掉买与卖的数学对应关系。
这里提出的产出则是商品总额。

这样的更改好比改动辅助线，便于解决问题，也容易理解。

谢谢！

你的基于储蓄和债务的经济周期理论很有启发性，我也注意到了二者对经济的影响极大，但又鲜纳入经济学模型分析，因此你的研究思路应该很有价值。不过，我确实没时间看你的文章（工作繁忙），是否愿留个联系方式，可以热烈讨论。

支持，会继续关注的

思想还是不错的，我也尝试过从这个角度想问题，文章挺好。
有几个疑问，本文没有考虑到货币增加的情况
。比如ZF为了刺激经济，转移支付。老百姓手中的钱多了，购买力不是变强了嘛
或者ZF根据经济发展对货币的需要，增加货币供应量，来发生购买行为
希望楼主解答，望指教

转移支付只是将财政中的一部分钱给了老百姓，这部分钱本来就是ZF税收所得，也就是企业原来支出的部分。这部分钱是ZF买了货送给百姓或是将钱给百姓让百姓自己买，反正货币还是那些货币，购买力没有丝毫增加。对纠正买卖差没有丝毫作用。
那么，增发货币呢？增发货币其实购买力可以增加，但是物价也随之上涨，于是买与卖的相对关系变动还是不大的。但是，增发货币（此处指的是超发货币）后，由于债务不能涨价，于是债务人可以赖掉一部分债款。此相当于减少了币利率，于是这变相地减少了买卖差。于是可以延缓经济衰退的到来。但是币利率虽然减小，其值仍然为正，因此，买卖差仍然要起作用，买卖比会继续下降，最后，经济就会停滞。
现在各国都采用超发货币的方法来赖账，这是没有办法的办法。虽然不道德，但这是最后救命的稻草。反正大家都干，也就无所谓道德了。

看看

宏观经济理论，肯定必须解释经济周期，和其他有关现象。

先留着再看