一稿多投为什么是学术不端？ - 第2页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

一稿多投为什么是学术不端？

2012-2-23 08:44:25

好像脚踩两只船

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:45:22

我想问题不会向楼上回答的那么简单。论文具有产权的，期刊是靠论文的下载来赚钱的，如果一篇论文在别处可以下载得到，就不需要从某一期刊处下载，对两家期刊都是伤害。此外还会造成学术积累的混乱，因为，别人在引用你的文献的时候不好引用。还有一点就是，作者有贪婪之心，工作是一份，为什么要报两份功劳。最后一点也就是最重要的一点，是诚信。学术界是靠诚信来维持的。具体准则可参考Managenement and Organization Review (MOR) 2011年专门一期的学术道德专题，是免费的。即使是学校有发论文的压力，我想不管还是老师学生都要从学者的良知出发，不要做投机取巧，搬起石头砸自己脚的行为。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:45:35

应该比喻是，婚前脚踏两只船，同时交往多个异性

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:48:00

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:50:23

一稿多投犹如就业投简历，是广种，但是不能多收，如果接到了好几个offer，只能择优而嫁了，不可以身多许。所以，我认为一稿多投行为本身不属于学术不端，一稿多发（合法的、约定的转载等除外）属于学术不端。担心有歧义，也找不到更合适的表达，先界定一下，“投”只是一个过程，不含结果；“发”表示杂志社已决定录用，投稿人也愿意让其录用。一稿多发属于学术不端，不能追咎于杂志，因为在特定的时间信息是不对称的，投稿人掌握的信息全面，而杂志掌握的信息有限，投稿人利用不对称的信息造成一稿多发，谋取个人的各种福利，挤占了有限的学术资源，所以是学术不端。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:51:08

哈哈，一女多嫁为什么就是道德问题呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:51:44

没有必要一稿多投
发表了基本都一样的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:52:08

我们的道德坚守常成就期刊的随心所欲！问题的关键是别忙盯着道德，先问问制度和市场是否合理规范，这不是自我辩护，而是学术环境的长远大计！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:53:03

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 08:56:03

先相亲，再嫁。期刊市场不规范的情况下

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

谈不上学术不端，最多是不合情理。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 09:04:48

因为有些人会拿投的多稿去评职称

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 09:07:41

没试过一稿多投，往往会想一稿多投，择其先录用者。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 09:19:01

liuweiming 发表于 2012-2-23 09:04
因为有些人会拿投的多稿去评职称

评职称的时候应该是必须要发表出来的才有效吧，只是投稿多不能算做科研成果的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 09:23:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 09:25:20

一稿多发目的不在于学术研究，而另有企图。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 09:43:28

yehen 发表于 2012-2-22 08:52
如果比成一方多卖那么请问卖了多少钱？
卖了房子，能赚钱；卖了论文，能赚稿费吗？
我倒是觉得关系稿、 ...

评论经典，支持

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 09:47:26

有因才有果

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:00:03

其实外国研究者一样存在”准一稿多投“的现象
只是人家没有国内某些人那么露骨

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:21:03

一稿多投可以但不可一稿多发。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:21:08

一稿多投是正常现象，一稿多发才是学术不端。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

核桃的味道

2012-2-23 10:22:23

目前的情形是买方市场，不一稿多投，谁知道一篇文章什么时间才能发表呢

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:22:30

我觉得楼主不必再纠结了，一稿多投总是一种不道德，何必非得叫板？当然，这种道德约束的事情就好比，红灯时闯马路一样，做了也就做了，别非得嚷一句“马路上没车凭啥不让俺过马路？”。难道你还想把一搞多投说成是一种理所当然？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:24:09

我觉得楼主不必再纠结了，一稿多投总是一种不道德，何必非得叫板？当然，这种道德约束的事情就好比，红灯时闯马路一样，做了也就做了，别非得嚷一句“马路上没车凭啥不让俺过马路？”。难道你还想把一搞多投说成是一种理所当然？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:35:40

看看嘛

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:36:35

飘过~~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:43:12

这个不用问。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:50:28

审稿期太长了，有时候等的快绝望了！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:54:50

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-23 10:56:20

在中国这档子事肯定不应该算作是“不端”。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入