一稿多投为什么是学术不端？

hy880121

2012-2-23 11:01:32

禁止一稿多投更像是大爷对孙子的管教，你给它投稿了，你就得听它的，但是它并不觉得自己有责任。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jianggenghua

2012-2-23 11:03:49

一稿多投现在不是问题了吧，问题是不允许一稿多发。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mugua17

2012-2-23 11:04:49

这个不好说吧，一些人也是没办法啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ohoneyhu122

2012-2-23 11:28:13

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanli3028

2012-2-23 11:31:07

真能联想，呵呵！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghosthwang

2012-2-23 11:33:26

一稿多发才是学术不端

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libo

2012-2-23 11:33:37

一稿多投不一定造成一稿多发，各家编辑部的审稿时间过长，导致发表周期拉长。

一旦确认某一家拟录用，马上电话与其他编辑部沟通取消，是一种变通的方法，我接受这种投稿方式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sz9h

2012-2-23 11:34:37

chenyuzhaoj 发表于 2012-2-22 08:26
把一稿多投比作一女两嫁，一房多卖是不合适的，一女两嫁是重婚罪，一房多卖是欺诈，一女两嫁，一房多卖比作 ...

赞同

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2012-2-23 11:39:12

有些东西记着就行了啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eponxx

2012-2-23 11:39:15

一稿多投不等于一稿多发啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xwbd04551

2012-2-23 11:59:20

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

njlhd

2012-2-23 11:59:38

不要一稿多发即可

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2012-2-23 11:59:49

道德问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xwbd04551

2012-2-23 12:00:58

杂志社也知道，一稿多投很普遍，杂志社无所谓，作者等不起，也伤不起，卖文为生，能怎么办？不一稿多发就是了！大家都懂的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eoothenay

2012-2-23 12:10:08

只要发表在一个期刊就行了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangminbo

2012-2-23 12:14:02

一稿多投只能算是相亲吧，而当确定了发表后，则类似于确定了关系，只能一心一意了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鹊桥仙子

2012-2-23 12:16:36

对投稿者而言，一稿多投意味着一个科研成果当成两个成果，在评价个人能力时对其他人不公平；对杂志社来说，使得该杂志在和其他杂志进行评价时不公平。总之，一稿多投对投稿人和杂志来说都是不好的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie

2012-2-23 12:22:48

低浪发表于 2012-2-22 09:54
杂志社可能认为占用了自己的审稿资源，如果一相情愿给发了，别的杂志也给发了，版权的问题难以扯清！所以就 ...

同意该观点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zerana

2012-2-23 12:25:39

一稿多发和一稿多投，从来就不是学术不端，但是会引起产权纠纷。国际期刊一般发表之前会签订版权转让协议，把版权转让给杂志社，所以你再发到别处去，就是侵权。国内杂志大多不签订协议，所以不存在侵权问题。
有些杂志明确表明不接受一稿多投的论文，你不遵守会进入黑名单。有些杂志明确表明发表后作者可以在其他地方发表以其他语言发表，那你就可以多发。因此一稿多发和一稿多投是否可以，主要看杂志社。和学术不端压根无关，但确实会引起学术资源浪费。
数据作假、抄袭、强行署名，才是学术不端和作弊行为。
几家圈内著名的杂志社，一致反对一稿多投和一稿多发，并对不遵守者施以重罚，例如停止接受投稿多少年之类的，这是杂志社自己的策略。只是因为杂志社影响大，才被许多人误认为一稿多投和多发是学术不端。
国内大多数杂志对同行杂志之间的一稿多发多投很反感，但是你发表以后，将论文收集起来出版成书，杂志社一般不反对。国际杂志一般有规定发表多少年后可以出论文集。国内杂志没规定也不反对。但是出论文集这事情，是典型的一稿多发。这也证明是否一稿多发，是杂志社自己的政策，不是什么学术规范的问题。
个人认为，遵守杂志社的投稿政策，不侵犯产权，是重要的。