看了kudou007 会员提出的一个博弈问题，这可以用信息经济学的激励相容机制来解决的。
该博弈问题如下：
和B公司谈合作项目，并且他们都表示自己怀有万分的诚意。
这时候A发话了，说：“万一贵公司有欺骗我们公司的行为，你们的资产将全部归到我们名下."
B想，既然我是绝对诚意的，答应他这个条件又何妨？
问：如果他答应了A的条件，那么B蠢在哪里？（或者这个机制有什么问题）
PS：这是对防合谋机制中处罚力度推想到极端的情形，我狠疑惑为什么防合谋中的罚款不可能无限大，因为前提就是大家都是诚信合作，既然诚信，那也就不担心合谋的存在，如果我们把罚款设定为无限大，那也彻底断了合谋人的决心了啊！？
本文来自: 人大经济论坛 博弈论 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1356357&page=1&from^^uid=1170440


其实这就是中国企业IPO圈钱的困境和发审机制改革的要害所在。
IPO不需要审批，只需要楼主的诚信承诺兑现机制：
在招股说明书上，发起人承诺：如果上市之后，业绩兑现不了，按照其EPS差额的百分比，将其所持有股票数量的百分比无偿转让给非发起人即可。如果业绩超标，则大家原来持股数量不变。
比如：某个新股发行时，承诺上市一年后的业绩是EPS为1元/股，如果一年后经过审计的业绩是0.6元/股，也就是40％没有兑现；如果总股本中1--5个发起人的总股本是1亿股，发行新股2000万股；则一年后交易所通过证券登记公司自动将发起人的股份数量从1亿股降低到6000万股，这减少的4000万股全部按照比例无偿转让给非发起人，即原来的普通股民手中的股票增加了200％。
到第二年，控股股东必须再度承诺其业绩预测，同样地，达标后，可以将超过标准的业绩全部分配给予控股股东；没有达标的业绩也同理自动将控股股东的股份无偿转让给普通股民。
这样就不需要任何发审委，也根本不存在“哭的女人有奶吃”的IPO怪事了！！！

让发审委下岗吧！
中国越来越高的新股市盈率，越来越多的预计业绩成为空头支票，越来越频繁的IPO猫腻，这么多精英为什么就不自动引咎下课呢？？？

还是让这些人激励相容吧！！！靠外在的强制力量解决不了资本市场问题，只会让腐败渗入到“机体”的“骨髓和灵魂”之中！！！！！！！


补充内容 (2013-1-11 06:39):