全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1133 4
2012-02-23
今天刚看完《西方经济学》(微观部分)第四版,有3个问题想请教大家:
1、“完全竞争经济在一些假定条件下存在着一般均衡状态,即存在一组价格,使得所有商品的需求和供给都恰好相等(这里不考虑自由商品)。”请问什么是自由商品?
2、听到一种说法“强制险可以降低车祸发生的概率”,这个怎么分析呢?
3、还听到一种说法“资本供给曲线向后弯曲,是因为当利息率达到一定高度,债券价格就降到了谷底,资金流向债券市场,所以资本供给曲线就向后弯曲了。”果真如此么?麻烦高手给扩展解释一下。
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-23 23:09:08
1:可能是FREE GOODS,免费商品,可能翻译错误,翻译成了自由商品...
2:强制保险应该降低不了车祸发生的概率,因为车主购买保险之后,风险就变成了一个确定性收入,根据逆向选择,车主没有更加谨慎驾车的必要.凡是保险,都会出现逆向选择.类似的一个案例分析可以参照 mankiw的经济学原理里面关于"汽车安全带"的分析,应该是经济学10大原理里面的:人们会对激励做出反应.
3:这个不懂,不敢乱说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-24 10:15:36
annozk 发表于 2012-2-23 23:09
1:可能是FREE GOODS,免费商品,可能翻译错误,翻译成了自由商品...
2:强制保险应该降低不了车祸发生的概率,因 ...
谢谢annozk
1,是高鸿业的微经第四版P344原话,应该不是翻译的,不知道有没有照抄翻译的可能哦,呵呵,因为到处也没有找到关于自由商品这么一种说法。
2,对于一个人,存在道德风险,保险是会产生逆向选择,让原来谨慎驾驶的人变的粗心起来。这个“强制险减少车祸概率”的说法也是在一个讲课里听到的,讲课老师想强调的是“强制”,就是每个人都买了保险,反而和逆向选择的结论相反了。我怎么也想不通,这老师也没说清楚......

顶起!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-24 21:16:40
个人理解,资本供给曲线向后弯曲应该是存在的,因为预期债券价格回升
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-25 09:07:06
yiyeluo 发表于 2012-2-24 21:16
个人理解,资本供给曲线向后弯曲应该是存在的,因为预期债券价格回升
谢谢。好像是这么回事情呢,有个老师也是这么说的。
继续顶起
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群