全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区
6621 10
2012-02-23
不知道这是不是属于人口学的问题。建国时,我国城市总人口不到6千万,当前则是62千万(6.2亿),涨了十倍之多。而农村人口在建国时大约50千万,96年是85千万,为其顶峰,现在是71千万,初始阶段相比于巅峰时期涨了35%。

        城市的人口增加,只能用暴涨来形容。当时全国城市人口不到6千万,现在一个福建省的城市人口便有2千万。

        我当然会对这个变化过程感兴趣。但我现在更感兴趣的是,对一个城市来说,怎样的人口指标才是合适的呢?是怎样的计算公式?

        不知道是否已经有研究成果。欢迎大家指点、交流和讨论。











二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-23 21:37:10
发展中国家文献主要是集中在经济增长和城市化进程。发达国家会讨论CBD人口容量,还有资源过度集中的问题。

我不知道你说的人口指标到底是啥意思,是指适当的城市人口容量上限,还是指如何衡量城市人口?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-23 21:58:25
夸克之一 发表于 2012-2-23 21:37
发展中国家文献主要是集中在经济增长和城市化进程。发达国家会讨论CBD人口容量,还有资源过度集中的问题。
...
城市的发展道路不同,可以容纳的人口就不同。我想问的人口指标是指,通过一个包含城市发展的各种指标的数学公式,计算出这个城市的最适合的人口数量。

或者说,虽然城市的发展道路不同,但却异曲同工,用一个简单的指标就可以衡量最适合的人口数量,例如是怎样的人口密度。

ps:在人口密度这一人口指标中,考虑的指标只有城市面积。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-23 22:04:47
蓉婕 发表于 2012-2-23 22:58
城市的发展道路不同,可以容纳的人口就不同。我想问的人口指标是指,通过一个包含城市发展的各种指标的数 ...
那是算不出的。因为城市的面积和资源上限可能会改变,不存在一劳永逸的最佳人口密度指标。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-23 22:10:28
夸克之一 发表于 2012-2-23 22:04
那是算不出的。因为城市的面积和资源上限可能会改变,不存在一劳永逸的最佳人口密度指标。
这样的指标虽然是变化的,但是可以用来衡量当前的城市人口超出了最适合数量的多少。
在人口最适合的时候,全民效用总和最高,人口若继续增加,则边际效用递减。
或者通过对面积或者资源作出改变,以求增加全民效用。
如果有这样的指标,对城市化进程是很有帮助的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-23 22:24:57
蓉婕 发表于 2012-2-23 23:10
这样的指标虽然是变化的,但是可以用来衡量当前的城市人口超出了最适合数量的多少。
在人口最适合的时候 ...
个人意见不太看好这个思路和指标。有这个时间和精力可以干点别的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群