全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
16086 10
2007-01-22

DW统计量是显著的,也不一定意味着一阶自相关??

这句话对么?我怎么觉得不对?但是我找到的一本复习资料上说是对的?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-1-22 09:41:00

一般来说,DW值在2附近,就说明没有自相关,显著小于2,就说明可能存在着自相关,具体要配合dw表算一下

如果DW值小于拟合优度了,说明极为可能存在着谬误回归,可能变量序列不平稳,也可能需要引入滞后y,但是,如果模型右边引入了滞后y,则DW值失去作用,无论显著与否,都不能说明是否存在自相关,这时候最简便是用残差相关图来观察

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-18 15:20:00
怎样区分虚假自相关和真正的自相关?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-18 16:07:00

DW检验有5个条件,这个要注意模型的设定。

一般来说,DW值在2附近,就说明没有自相关,显著小于2,就说明可能存在着自相关

这句话也不对,可以看一看教科书就知道了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-18 23:09:00

可以用h统计量

DW检验可以用于检验随机误差项是否存在自相关,但这一检验方法不适用于方程含有之后因变量的情况。这是因为在自回归模型中,滞后因变量是随机变量。已有的研究表明,如果用DW检验,DW检验值总是在2附近。也就是说在一阶自相关模型中,当随机误差项存在自相关时,DW检验总是倾向于得出不存在不相关的结论。对于这种情况,可以使用一阶自相的H统计量检验。

假设包含之后被解释变量的自回归模型为:

急!!DW统计量是显著的,也不一定意味着一阶自相关??

 h统计量定义为

 

急!!DW统计量是显著的,也不一定意味着一阶自相关??

其中n为样本容量,
    

急!!DW统计量是显著的,也不一定意味着一阶自相关??

为之后因变量yt-1的回归系数的估计方差。

德宾证明了当随机误差项部存在一阶自相关,h统计量的渐进分布为标准正态分布。因此在大样本情况下,可以使用h统计量检验是否存在一阶自相关。如果存在自相关,则不能用OLS估计方法估计方程而要选择其他方法。

[此贴子已经被作者于2007-11-18 23:11:39编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-18 23:10:00
不知道怎么在回帖中编辑公式,所以很难看,将就一下吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群