好观点。让高校增强自己的责任意识。

教育行政部门放权，由高校自主招收研究生。招生录取条件公开，过程公开，录取程序公开，结果公开，以确保公平与公正。教育行政主管部门行使监督“公开”职权，但不得干涉高校录取。

初衷很好

可不得不说，上有政策，下有对策！！

顶

增加复试比重有一个问题就是关系网变得越来越重要

将影响考核的公正性

我认为这其中有一个谁应对今后研究生就业负责的问题。（这个负责并不是包分配，而是质量负责）

如果由教育部统一招生不经复试，学校就成了单一的“培训学习”的场所，其责任心会大打折扣。如果各负一部分“招生”责任，也不利于高校的“责任心”的形成；所担心的公正性在目前确实存在，但如果让学校“自主”之后，他就不得不在招生上严把关，这事关高校自身的声誉问题——最终是生存问题，国外的研究生招生都是高校自主的。（生源质量直接关系到毕业生质量）

我以为高校完全自主招生，这是必须迈出的一步，只是时间问题。

同样，我也认为考研的统一考试模式应该取消。

如果统考是教育行政主管部门基于“把关”的目的，不让学校“作弊”，那么，教学质量或学生的毕业质量教育行政部门能否把得住关，不让“不合格”的学生毕业？显然，教育行政主管部门是把不住这个关的，那么仅把住“进门”关的意义显然就没有了。

如果统考是基于维护社会“公平”的目的，（每年都有层出不穷作弊发生，即便从今年的研究生入学考试来看，显然也还是没有把住的），那么参与高校自主招生考试中“监督”也仍然还是可以大有作为的。

如果研究生招生不改革，很难想象研究生培养质量有一个较大的提高

[此贴子已经被作者于2007-1-24 12:56:50编辑过]

研究生入学统考已到了必须得改的时候了。

因为统一考试的模式具有强大的“导向”作用，有统考就有统一的标准答案，而大学本身存在着不同学派和不同学术观点，这也正是大学的精华所在，这些知识与观点很难在标准化考试中表现出来，大学生的学习将围着“统考”转，大学生如同高中生的高考一样靠死记硬背。这只能制造“只会念经、背经，开口都说一样的话”产品。制造出“不会创新”的大学生和研究生，提高民族创造力将无从谈起。