对于这种大众话题，最好的办法就是承认不同角度理解的因素都起作用，关键是看你侧重哪个方面了，当然也包括制度方面。

我记得以前论坛上贴出一篇叫《如何创作经济学论文》的文章，相当的不错，里面提到了写论文的“三新”，推荐你找来看看，不过要打击你一句，按照那个标准来写，你也许3年内都出不了一篇文章，但是，只要你文章出来了，绝对是相当有分量的文章。我现在就用他的标准来写，现在知道这是一件多不容易的事了。好笑的是，当时我还乱说了几句，现在想起来都脸红啊。

[此贴子已经被作者于2005-3-9 0:16:27编辑过]

谢谢你们的回复,我想还是关键找资料好好研究吧

如何从一个平常的选题当中找到不平常的切入点或者视角，真的是一个很重要的问题

《如何创作经济学论文》：“创新的论文应该符合“三新”。第一，你提出了新的观点吗？如果没有，那么你是否使用了新的分析方法？如果也没有，那么你是否提供了新的经验证据？一句话，你总得给读者一些新的东西。如果上述回答都是否，那么我认为这样的文章写的价值就不大了——除非你纯粹想练笔或者满足你的发表欲”