第一审稿人5条意见
1． 文章缺乏创新，只是将**推广到多对一，但是文章给出的假设过于苛刻，例如“******”。（该假设是在很多参考文献中都有的假设，本以为不要解释，但审稿人机会也没有给，难受啊）
2． 英文摘要与中外摘要不对应；
3． 语言写作欠精炼和规范，如“……的产量和价格问题”应该为“……产量和价格决策问题”。
4． “研究表明通过引人”应该为“，研究表明通过引入”；
5． 表1 “x对y的影响”不准确，应改为“不同x下的y”，表2 类同；
第二审稿人3条意见
1．其次，本文的贡献对实际组装供应链企业的决策者提供参考，究竟是那些组装供应链企业是具有本文研究的供应链风险偏好的。（很自信在引言里面已经交代清楚了写作背景）
2：论文的英文摘要和中文摘要不完全一致。
3：“研究表明通过引人”应该为“，研究表明通过引入”
想说点什么，不知说什么！！！！！！！！！！！
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
