全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-3-3 12:09:31
楼上的说的很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 12:09:43
紧跟时代的步伐,与时俱进啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 12:17:27
继续努力啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 12:36:40
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 12:44:43
一直都这样,不要灰心!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 12:57:39
支持一下,以后投稿之前要弄清期刊方向
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 12:58:31
如果出现这种情况,也是无可奈何的!
你写论文时,刚开始肯定要心中有个目标——主要是往哪几个刊物投。这样论文在风格上就会有一个选择。这样会提高命中率。不过,一旦论文投了几轮之后,基本上价值就会缩减。除非你的论文有较大的创新!
   要对自己有信心,也可在原有论文的基础上进行修改,增加新文献、新观点等,这样就可以提高论文的寿命。
   想开点!实际上这对每个人都是可能有的体验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 13:18:16
可能我没说明白,以致有些筒子没理解我的原意,我的意思是:当初的文章是认真的写,也是认真的投,没想到期刊不久做烂掉了,咱的文章也跟着“沉沦”了,想想还是有些郁闷~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 13:45:15
说得有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 13:45:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 13:46:05
不知道你要表达啥意思。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 13:50:27
期刊风格很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 13:56:14
谢谢lz提醒!但有时就是同一个期刊,不同审稿人审稿周期也是长短不一啊!怎么办呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 15:14:56
淡定。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 15:32:27
自己好好写过就行啦!@
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 15:59:21
加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 16:36:15
李杨122324 发表于 2012-3-2 11:04
其实在某种意义上,很多期刊之所以被成为“垃圾”并非是其中文章垃圾,而是关系稿、审稿长、版面费等等问题 ...
或者这样的机会可能发生,毕竟概率很小很小
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 16:42:42
路过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 16:50:29
lspp 发表于 2012-3-3 13:18
可能我没说明白,以致有些筒子没理解我的原意,我的意思是:当初的文章是认真的写,也是认真的投,没想到期 ...
楼主,这不是我们能选择的。只要你的论文质量可以,肯定有人引用。毕竟论文水平的决定权更多在于引用率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 17:13:18
继续努力~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 17:32:54
你怎么知道你的文章是由于期刊的原因才变成垃圾哒?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 17:41:17
李杨122324 发表于 2012-3-2 11:04
其实在某种意义上,很多期刊之所以被成为“垃圾”并非是其中文章垃圾,而是关系稿、审稿长、版面费等等问题 ...
说的好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 17:51:55
是啊,大家说的很对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 18:17:58
有道理啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 18:48:03
phw220 发表于 2012-3-2 16:24
其实,投稿之前的工作是很重要的,包括:再三修改论文;尽可能更新自己的数据;弄清楚所投杂志的风格。呵呵 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 18:51:31
ehelloe 发表于 2012-3-3 16:50
楼主,这不是我们能选择的。只要你的论文质量可以,肯定有人引用。毕竟论文水平的决定权更多在于引用率
引用率受期刊声誉影响不说,真到了报课题、评职称的时候,没人看论文质量,都只盯着期刊呢,搞得我现在写科研成果的时候都不好意思拿出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 18:57:41
虽然是“金子总会发光”未免过于乐观,但是如果当初您投稿时,该期刊尚未沦为“垃圾”,后来的阅读者可能也不一定会把您发表在已经沦为“垃圾”期刊的论文当作“垃圾”来看。个人愚见,欢迎拍砖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 18:59:11
尽力做就可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 19:09:47
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 19:15:55
楼主,这种事情我也遇到过。不过评职称的时候,专家都是看总体的。一是你的代表作,二是你的论文的整体质量。
要相信群众,相信党!{:2_25:}
因此,专家还是要看你的整体论文质量——并不是期刊,而是你写得如何,并不会因一篇论文决定你的生死。有些专家出于对洁身自好,也会好好去阅读与评价,还有不少人知道有关期刊的历史。因此,你不必过虑!
不过,你要加油,多写几篇好文章,发到高层次的期刊上,那就可以了。
祝你顺利!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入