张五常三月三的新作不知各位看过没有http://www.gfo.cn/

ReadNews.asp?NewsID=27922，我刚看完，第一感觉如下

1）该文虽然用“经济学帝国主义”起笔，但其主旨意在使经

济学的科学分析方法得到普及；这个科学分析方法就是：理

论要推导出可以被事实证伪的命题。这点上steven真是用心

良苦啊，他在其诸多散文中也屡次提到这一理念。我国的许

多人却整天只知道引用课本和事实或杜撰的理论说胡话，真

是应该学学大师的招法了。

2）他有选择的批评becker的观点也值得学习，这不过是他熟

读文献和注意坚持用科学理念进行鉴别的结果。

3）如果象steven说的“该文（一九七二年发表一篇关于中国

传统婚姻的文章）没有受到重视，可惜可惜。那是我知道的

唯一以金钱量度来广泛地解释社会现象的经济学文章，前不

见古人，今不见来者，是区区在下的帝国主义了。”我觉得

steven的许多思想不容易被一些人接受，这是因为许多人的

思维总是在社会科学的研究上想当然：一是用事实解释事实

；二是过分相信模型，而忽略了现实中的可观察性可操作性

的问题；三是过分依赖传统分析模式，不懂用科学的理念对

观察到的新现象进行另一种变通的解释。四是，可能用科学

的理念重新认知果真要经历很多思维上和现实中的很多风浪

.......（steven的那佃农的成名作也是经历了很多波折）

4）我赞同经济学的帝国主义，前提是它不影响其他社会科学

分支的话语权利。如果这个前提成立，这个词只不过表明了

科学方法和理念在分析人类社会诸多现象的实践中的一个伟

大进步，没必要担心，反倒要值得高兴才是啊。

[此贴子已经被作者于2005-4-8 1:00:57编辑过]