全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2199 1
2007-01-27

如果我是一个除了健康之外一无所有的人,我想卖掉我的一个肾去买一间房子,也就是说,比较保有两个肾而睡在街边,我更偏好只有一个肾而睡在屋子里,而且有另一个人愿意以一间房屋的代价换取活下去,这个交易为什么就不被允许呢?其实我也觉得不应该被允许,可是我找不到站得住脚的理由.想来想去,我觉得真正对自由构成限制的就是"平等"吧,就是人们不论有多少禀赋和能力的差异,都要过一样的日子,我想经济学在一定程度上是自由学,因为似乎经济学就是用来证明自由是最有效率的这一命题的(冒犯了!我信口开河),经济学-自由学-很发达,相形之下,平等学比较萎缩,平等是个神秘的东西,您说呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-1-28 03:53:00

可能是一旦交易成风的话,非法组织可以靠杀戮来赚钱。

在刑法,抓捕还不能保障正常交易的情况下,权衡一下,可以先通过限制交易来管理。

另外,这个市场并非十分的广大,所以,限制交易所形成的不良后果,我认为不是很大。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群