坐等高人。。。

自己顶一睛。。。。。。。。。。。。。。。

　　这个说法与历史不符。

　　中国的近代历史基本上外国控制的历史。ZG其实是苏饿在中国的代理人。日本人、国敏党都很清楚。史达林确曾想让中国陷于长期内战的。曾下指示不让ZG打过长江去。但毛不听打过去了。由于毛未听话，当毛建国后去苏请罪时，史达林一个多月不见毛，让毛做冷板凳。

日本发动战争的一个主要背景是世界性的经济危机使军国主义在日本大发展，日本国内的危机加上长期的军国主义教育使日本充满了侵略性，这个时候向外扩张，用战争来转移国内矛盾就是一个被大部分法西斯采用的方法。至于日本为什么采取那么大范围的扩张，并不是单单用经济学知识能够解决的。不过我认为可以从以下几个方面谈谈：
1、日本在东北经营了很长的时间，得到了不少的好处，但是东北人民的反抗也是很强烈的，因为他占领东北是为了资源，为了养活国内、缓解压力，想要让人民支持是要很长时间的，他等不及。
2、中国陷入长期内战是外来势力最想看到的，但是日本想要从中国获得利益有一个前提是内战双方有一个受他控制，事实是当时一个听美国的，一个听苏联的，和日本都没啥关系。这个时候他想获得经济利益就只能自己动手了，而且当时中国国民党ZF的态度也给了他一定的胆量。你所说的暗中支持，第三方找谁呢？很难实现这种控制的。
3、基于以上所述，日本自己要在中国实现控制就必须要军事占领，这样才能采集各种资源，进行快速有效的掠夺。但是新的问题就出来了，他在中国掠夺，摧残中国经济，侵犯了那两位老大哥的利益，所以老大哥就会支持中国保证自己的利益。结果是抗战陷入持久战，长期的战争是当时的日本经济无法承担的，所以他要寻求速战速决的方法，切断中国的外部补给是他的选择，所以他要攻击东南亚一带，当然也有在东南亚一带掠夺的意思。
4、战败。日本的战败有多重原因，中国和其他被侵略民族的顽强抵抗，使其陷入战争泥潭。再加上到二战后期国际形势的变化，使美国和苏联都对其进行攻击，等等诸多原因共同导致了他的失败。
以上只是我自己的一点理解，仅做参考。单纯的用经济学来解释你所提的问题，我觉得是不太科学的。任何一场战争的走向都是多重因素共同作用的结果，分开单独讨论是不合理的。

看看