只要农村与城市存在着明显的，诸如福利、保险，收入等的差异，户籍就取消不了。道理很简单，城里人不会主动让农村人分享他们的福利（而这种福利很大程度是榨取了广大农民的利益而获得的）。那么什么时候取消呢？两者的差异不是很明显的时候。就目前而言，即使取消了户籍，也会以其他方式限制你的自由。

户籍制度就是对农民的鄙视和偏见，根本不应该存在农业和非农业的差别，都是国家的公民都应该平等地享受国家的社会福利。同时这也限制了劳动力的自由流动和健康发展，城市人和农村人不能自由竞争，不能竞争就会降低效率，既不公平又不效率的制度就是该废除的制度。

制度存在的原因就是这个制度可以使统治阶级压迫农村人，剥削到农村人的利益，这个制度就是中国城乡间阶级压迫的最好证据。

不过要是想取消这个制度也不是很容易的事，牵扯到各种人的不同利益：资本家需要这个制度疯狂的剥削民工；政府需要这个制度增加本地的GDP，减少财政支出；农民要是都跑到城里形成贫民窟，当官的能让么？多损坏城市形象啊！城市人需要这个制度维护自身利益，譬如就业，譬如福利。

一切都是利字当头，制度取消对于那些权势们不利，对他们不利就不可能取消，还会找出一些不良学者来叫嚣：取消后会怎样怎样，对中国经济多么不利。都TM扯淡，就是对当权者有钱者不利，我看取消当前城乡不公的户籍制度对中国经济发展绝对是利大于弊！

歧视性的户籍制度当然是应该废除的，但是户籍制度作为一种人口管理方式，仍然有它存在的必要性，户籍制度的放开，使得现在有些大城市涌入了大量农村居民，这对城市的规划和发展，以及农村居民本身的福利都没有什么好处，所以说，应该把户籍制度看作是一个调节城市化进程的工具，而不是无原则地放开户籍制度，这只能造成人口的无序流动。

对，不是无规则的一下放开，一下放开的话农民可能会像洪水一样的涌入城市。但是总得放开，一步一步有条不紊地放开为上，但是即使中央ZF这样做，恐怕各级地方政府也会巧立名目限制农民进城，因为农民的涌入必将给ZF带来“麻烦”，损害一部分人的利益，很可能会像北京上海那样城市间转移户口也重重设卡。