财富建立起来的关联是什么？它只是把营业收入与GDP做了一个比较，这个关联除了比较相对大小之外没有别的意义。你用它来换算央企营业收入占GDP的比重是不对的。你要么把分母换成全部企业营业收入，要么把分子换成央企增加值，否则这个比没有意义。

你可以继续看看建筑业和第三产业的情况，不过你要知道，第三产业中包括国有银行和中移动，他们与民企纳税的相对情况不会没有工业显著。

复习下《财富》的数据：今年，中国500强总收入达18.9万亿，比上年增长了38%，占中国GDP的47%。

营收与GDP作比较，这只是你的理解吧。财富难道犯也这种低级错误？明知不具可比性的

你提到民企纳税的问题，很好。下面的数据就是我沿着你的这个思路挖掘的：

说起来这则新闻不是新的：2010年，民营企业500强纳税2738.81亿元，占全国税收的比重由2009年的2.98%上升到3.74%。
     http://finance.qq.com/a/20110826/004670.htm

　 2010年中国民营企业500营业收入总额69849.32亿元
     
     2010年度中央企业实现营业总收入167769.4亿元，上交税金总额14840.4亿元（http://finance.sina.com.cn/roll/20111017/103010633357.shtml）。
   
     国家统计局提供的2010年国内生产总值现价总量为401202亿（http://www.stats.gov.cn/tjdt/zyg ... 10907_402752625.htm）
   
     财政部公布的数据显示：2010年，全国财政收入达到83080亿（http://finance.people.com.cn/GB/13780148.html）
   
     结合《财富》2010年数据: 中国500强总收入达18.9万亿，占中国GDP的47%(http://hi.online.sh.cn/content/2011-07/13/content_4691993.htm).这个数据的价值在于提供了同年的营收与GDP的对应关系。
   
     那么我们可以发现：   
   
     2010年央企16.8万亿营收贡献41%的GDP，民企500强且算他7万亿吧，同比换算成GDP的贡献约为17%；

     2010年央企交税14840.4亿元，全国财政收入达到83080亿元，央企比重为17%，500强民企为3.74%，剩下80%（1-17%-3.74）的税由中小企业承担，而他们创造的GDP比重为(1-41%-17%)=41.26%。

      创造40%GDP的中小企业承担80%的税,他们不偷税才不公平！

https://bbs.pinggu.org/thread-1381245-1-1.html

你如果还有疑问，这则数据可再次间接证明营业收入与GDP之间的大致关系。

2007年中央企业销售总额达到了9.84万亿元，中央企业创造GDP近10万亿元，占国家GDP总额的44%。

http://news.qq.com/a/20080305/000519.htm

首先，我没有说财富犯这种低级错误，犯这种低级错误的是你。财富只是比较相对大小，没有说这些营业收入直接计入GDP。另外，你凭什么说财富就不会犯错？

其次，你所列的其他数据来源全部是二手资料，有些只是以讹传讹。统计年鉴有一手资料，你倒是很满足于搜索引擎提供的只言片语。

第三，按照你提供的数据，民企500强7万亿的营业收入纳税2000亿，央企17万亿的营业收入纳税1.5万亿，民企500强只交了2.9%，央企交了8.8%。你自己解释。

第四，谁说全国财政收入除去央企、民企500强纳的税，剩下的80%就是中小企业交的？莫名其妙。除去央企和民企500强之外，还有非央企的国企、事业单位、政府部门，同时金融交易要交税、消费要交税、进出口要交税，你凭什么说这些税由中小企业承担？！并且，财政收入不仅包括税收，还有大量其他部分。

第五，你不仅在分劈GDP上犯错误，而且在分劈财政收入上又犯错误。我明确告诉你，把中国的GDP按所有制分劈没有直接的材料，统计局不知道、国务院不知道、天则所不知道、财富杂志更不会知道，但是有以下方法可以看出国有部门在整个经济中的规模：

2009年国有单位（包括国企、政府、国有事业单位）有6420万人就业，占全部就业的8.2%；国有工业企业工业总产值4.6万亿，占规模以上工业企业工业总产值的8.3%。2008年央企就业1702万人，全部国企就业3672万人，分别占全部就业的2.2%和4.7%。

再看纳税：2009年国有企业纳税10170万亿，占全部税收的16%，这里还没有把国有控股的企业纳税包括进来，工行、中移动、中石油等央企都不在其中。你拿任何一个数来比，国企的税负都高于整个经济的平均水平，更不用说其中的民企部分了。

最后，我不想再继续这个讨论，我所列的数据明明白白写在统计年鉴上，每个指标的含义是明确的。你应该想一想，是什么驱使你没有经过多少思考和研究就大放厥词，你为什么给民企鸣不平？任何一个经济学研究者，都应该立足事实，去做有利于人民的事，你在这里给偷税漏税提供拙劣的合法性，为什么？论坛不是一个思考的好地方，这些问题你自己去想，好自为之。

我的数据是二手-------这正是我要标明的数据来源链接的原因，有财政部网站，也有统计局网站的。他们自己的数据也是二手？

上一次帖子你是贬低《财富》，这次是贬低我的理解，那么我后来给出国资委领导说的数据，你可以与财富的数据做一个横向比较。

对于第三点，请看我后续的帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-1381245-1-1.html

第四点：你偷换了概念。我说的是中小企业，没有把地方国企排除在外。具体看第三点。我强调的是从宏观赋税上大企业与小企业失衡很严重。

你第五点自己承认没有直接GDP的数据，这也正是我这个帖子的价值之一。

恕我愚笨，我看不出你最后列出的数据有何横向比较价值。你如果想比较，最好是将国企、央企、国企控股的按股份比例分别列出，不要用还有那些企业不包括在内的模糊语句来做数据论证。

最后我申明：我在这里并不是争个人水平的高低，是希望将数据理清楚，国企帐已经够糊涂的了。这对于你、我、还有全国人民，对国企的监督极其不利。

中国是个人口大国，就业是个大问题！吸纳就业人口是民企？还是国企？