学术界一直有一种歧视，都推崇理论研究，而对实证或一些现实问题研究轻视，尤其是对民族问题不屑一顾。我认为这也是我国出那么多论文却大多是废纸几页的重要原因。搞理论，我们完全搞不过西方，我们国家的事太多，单位的事太多。那我们就应该安安分分地搞一些现实问题研究，把一些现实问题解决好，尤其是应用方面的。比如说这个课题，也许很多人认为是表面，可你是否能从这简单的几千字里面看到一些严峻的紧迫性？有没有通过一些现象看到民族问题背后的东西？比如民族地区的就业问题。客观地说，存在着多层次性，少数民族，尤其是边疆地区的少数民族在市场竞争中处于弱势，被逐渐的边缘化，如何在避免这种情况？如近期的一些民族事件，就参与人特征来看，我们会发现一些共同的特征：①参与者绝大多数来自于边远贫困地区且少有外出流动；②绝大多数处于无业、失业或者半失业状态；③年轻人居多。也就是说从参与人的特征来看，再联系藏民族聚居区相对封闭的社会形态和落后的经济发展，这些事件已经不仅仅是纯粹的民族事件，更多的表现为社会经济转型、社会阶层职业分化与社会流动等所引致的民族地区社会成员集体心理失衡，对体面就业、分享经济社会发展的一种隐含诉求。
    这些必须有学界的人去研究，在农村劳动力以“非农就业”为特征的大规模的社会流动持续进行并成为常态，以青藏铁路开通为标志的藏区交通、通讯的快速发展，也在不断冲击藏民族聚居区以往相对封闭的社会形态，使其与现代社会大规模的流动显得格格不入的情况下，如何平衡民族居民与外来人口之间的包括就业、社会地位、心理等问题。
    所以，我不认同你的评价，但欢迎你提建设性的意见，而不是一句简单的定性语言