论文翻译讨论 - 经管之家

› 论坛 › 提问悬赏求职新闻读书功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)

论文翻译讨论

2085

8

收藏 2012-03-07

悬赏 200 个论坛币已解决

Within this classic debate about public policy versus private strategies is a fundamental
question about the role of commodities in the economy. Are they an inferior form of market development whereby the natural and preferred tendency is for supply to differentiate? Put another way is the economy better off with differentiated or undifferentiated (commodity) basic inputs?

最佳答案

jlgd215 查看完整内容

这个关于公共政策与私人策略的古典争论蕴含了一个基本问题——关于商品在经济中扮演的角色问题。即供应差别的商品这种自然和偏爱的趋势是市场开发的低级形式吗？或者换句话说，是有差别的还是无差别的商品的初级供应会使经济状况更好？我今天才关注Zz的follow系列，也想学习。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2012-3-7 15:04:21

这个关于公共政策与私人策略的古典争论蕴含了一个基本问题——关于商品在经济中扮演的角色问题。
即供应差别的商品这种自然和偏爱的趋势是市场开发的低级形式吗？或者换句话说，是有差别的还是无差别的商品的初级供应会使经济状况更好？

我今天才关注Zz的follow系列，也想学习。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-3-7 15:23:00

读不懂

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-3-7 15:44:01

在这个经典的的辩论有关的公共政策与私人战略是一个根本
问题是关于商品在经济中的作用。即自然和首选的趋势是市场发展的低劣的形式，换句话说，商品的分化和差异是富裕经济的出发点？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-3-7 22:18:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-3-7 22:47:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群