clm0600 发表于 2012-3-12 10:35
我的理论什么时候说过卖方可以单方面决定价格？你自己乱猜可以，但不可以乱讲。

转移话题的就是你，却 ...

pengleigz 发表于 2012-3-12 10:38
不妨以电脑为例，说明一下定价过程和价格的运动。
各人虽然对电脑的评价依据不同，但都会有评价，即使一 ...

lwzxy 发表于 2012-3-12 10:51
注意，同样多的情形下是买方定价。例如，你找了份工作，工资是怎么定的？是生产者或劳务提供者你来制定的 ...

lwzxy 发表于 2012-3-12 10:51
注意，同样多的情形下是买方定价。例如，你找了份工作，工资是怎么定的？是生产者或劳务提供者你来制定的 ...

pengleigz 发表于 2012-3-12 11:05
买方参与定价的情况一般是讨价还价。这种情况也很多，菜市场就是。

pengleigz 发表于 2012-3-12 11:07
“价格形成机制”，这么说本身就有歧义。似乎说成“均衡价格的形成机制”更清楚一些。

clm0600 发表于 2012-3-12 11:01
你说的基本正确！
你如果能把这些感性知识转变为理性知识，变成自己的价格理论，那就完美了，你也就知 ...

lwzxy 发表于 2012-3-12 11:11
买方能够讨价还价本身即说明：卖方只是具有形式上的“定价权”。真正的决定权在哪里？

pengleigz 发表于 2012-3-12 15:04
所以还是供求决定价格，但定价权主要在卖方，买方通过购买量来影响价格。卖方定价，买方购买一定量；卖方 ...

pengleigz 发表于 2012-3-12 15:10
58-60楼：
这里说的都是边际效用在价格的形成过程中是如何影响供求双方的行为的，并没有明确边际效用和价格 ...

clm0600 发表于 2012-3-12 17:28
我本来就不打算再来讨论了，可是你这也太荒谬了。
你自己承认了效用是主观的，不可衡量的，那么在此基础 ...

clm0600 发表于 2012-3-12 17:39
需求决定了所有商品存在的必要性，但是，不是人们想要的所有东西，都有人愿意为你生产！
企业是要赚钱的 ...

clm0600 发表于 2012-3-12 18:41
你自己连逻辑都不讲了。
“供给本身就是需求”，那你还说“价格最终决定于需求”？什么都让你说了，这不 ...

clm0600 发表于 2012-3-12 18:49
“为什么千千万万人的不断变动的主观不可衡量的效用最终竟能形成一个大致统一的市场价格？”
理论是你的 ...

clm0600 发表于 2012-3-12 15:59
和马歇尔的理论没有区别？你是看不出来呢，还是瞪眼睛说瞎话？
   马歇尔认为供给者和消费者考虑的是两种 ...

lwzxy 发表于 2012-3-12 16:29
那买方定价怎么说呢？例如我提到过的工资的例子。我说过，定价，无论是谁定价，只是个技术问题，或像你说 ...

lwzxy 发表于 2012-3-12 16:37
以前我们的讨论中即提到，经济学，是一门定性而非定量的学问。

效用是主观的，是不可衡量的。对效用的 ...

lwzxy 发表于 2012-3-12 20:02
请你读懂问题，说了不下十遍了，哪里有说“为什么不能形成价格”？
你根本没有诚意去理解这个问题，我也 ...

pengleigz 发表于 2012-3-12 22:16
要承认经济学是可以发展的，可以完善的。以自己认识的局限否定效用的测量，起码可以说，不是一种科学的态 ...

clm0600 发表于 2012-3-12 22:29
你自己早就抛弃了马歇尔的那一套，你自己举的电脑的例子已经说明了这一点，但你却偏偏认为你还是在马歇尔 ...

lwzxy 发表于 2012-3-12 22:34
现有的测量技术手段达到达不到，是一回事；能不能够测量，则是另一回事。主观效用的测量，属于后一类问题 ...

pengleigz 发表于 2012-3-12 22:42
因为你不知道，所以你不信。终有一天会证明，你的认识还有进一步的余地。如果你愿意了解，这一天或许能够 ...

lwzxy 发表于 2012-3-12 22:49
我确实不信，而且我有很好的理由相信，将来我也不会信。就如同Harper所说，总会有人试图通过寻找一个动物 ...

pengleigz 发表于 2012-3-12 22:50
幸运地是，我已经找到这头动物了。

clm0600 发表于 2012-3-12 22:53
马歇尔什么都解释不了，他就是个和稀泥的，经济学也反不了垄断。

lwzxy 发表于 2012-3-12 22:52
恭喜你。不过，“价格”可不是那头动物。

clm0600 发表于 2012-3-12 23:20
这个例子就是说明效用的不可比性，你用效用论当然无法决定交换比例了，
同样道理，汽车的油门踏板，刹车 ...

clm0600 发表于 2012-3-13 08:40
说了半天对牛弹琴了。
我已经说了如果忽略优势的差别，那就可以认为两种商品的利润率都相等，那这两种商 ...