全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-3-18 15:02:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-18 16:30:32
楼主毫无常识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 16:18:10
narutoxj 发表于 2012-3-18 16:30
楼主毫无常识
谈谈你的常识看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 16:20:18
当代马克思 发表于 2012-3-18 15:02
楼上的各位真会扯淡。自由主义的经济学问,毋宁说就是现代经济的毒瘤。资本主义的一切苦难,都蕴含在这种经 ...
东欧的一切证明,传统社会主义才是人们厌恶的毒瘤呢!垄断经济不是自由主义,而是专制主义。对于今天中国经济上的垄断所造成的破坏,恰恰需要自由主义来打破之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 16:25:14
qi509 发表于 2012-3-17 18:04
“本身是客观存在”,那这个名词是你发明的吗?或是你最先提出的吗?

知道吗?“本身是客观存在”的事 ...
市场经济是客观存在的,而我对市场经济的那个定义,则是我的研究结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 17:05:10
qi509 发表于 2012-3-17 18:04
“本身是客观存在”,那这个名词是你发明的吗?或是你最先提出的吗?

知道吗?“本身是客观存在”的事 ...
     既然是"客观存在"的,不论人们研究不研究它也是"客观存在"的。只是有的“客观存在”被人们发现了,而有的没有被发现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 17:18:20
“目前中国贫富分化迅速恶化,因此左派们乘机而起而试图攻击市场经济改革”----------------

他们攻击“市场经济”就对了。为什么他们没有攻击资本主义的自由经济呢?正是这个谁也解释不清的“市场经济”造成的中国目前的状况。他们没准还能论证出国家主义的一种经济形态呢?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3075629
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 18:33:49
hhj 发表于 2012-3-19 16:25
市场经济是客观存在的,而我对市场经济的那个定义,则是我的研究结果。
你去看看我对你的评论,对一个社会的经济形态的定义必须是包括人们的一切经济活动。懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 07:22:11
qi509 发表于 2012-3-19 18:33
你去看看我对你的评论,对一个社会的经济形态的定义必须是包括人们的一切经济活动。懂吗?
哈哈......什么叫“一切经济活动”?你懂哲学吗?对“多”的把握是通过“一”来实现的。我的定义不敢说包含了一切经济现象,但至少是比现在的习惯观念更深刻更准确更广义的。比如许多人都说医疗市场化不对,不好,但他们知道市场经济成立的条件吗?我不是说了吗?垄断或者供给需求失衡的情况下,市场经济不成立。而目前中国的医疗还未达到供求平衡,供给仍存在相当程度的垄断。因此解决之道,恰恰是要实现真正的市场化,即让供给与需求平衡起来,才能最终解决好问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 07:31:27
zhou@qian 发表于 2012-3-19 17:18
“目前中国贫富分化迅速恶化,因此左派们乘机而起而试图攻击市场经济改革”----------------

他们攻击“ ...
你知道什么叫市场经济吗?又一个不懂市场经济而攻击市场经济的人。我敢说,没有什么比市场经济更合理的了,无论是对个人、对一个国家或全世界,市场经济都是最合理的,一切事情,只要纳入市场经济来解决,就是最合理的。
中国目前的状况恰恰是市场经济不成熟、不彻底造成的,而30多年来中国所取得的历史性巨大成就,也是市场经济所成功获得的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 07:33:31
YYSRR 发表于 2012-3-19 17:05
既然是"客观存在"的,不论人们研究不研究它也是"客观存在"的。只是有的“客观存在”被人们发现了,而 ...
说得不错。有些人竟然连客观存在与对客观存在的研究都分辨不清,真是难讲了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 07:49:19
龚民 发表于 2012-3-17 08:13
‘我们看到的是一个资产阶级被推翻了却又产生了一个新的资产阶级. ’

         你说的不错! ...
与其坚持公有制,不如坚持私有制更符合“每个个人所有的公有制”。幻想要坚持纯粹的公有制,它肯定不能摆脱人剥削人的陷阱,因为这种公有制本身就必定存在人剥削人的情况,否则就无法公有起来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 08:00:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 18:23:03
hhj 发表于 2012-3-20 07:22
哈哈......什么叫“一切经济活动”?你懂哲学吗?对“多”的把握是通过“一”来实现的。我的定义不敢说包 ...
我问你为什么不让韩寒出版杂志,你说你不关心政治。那么我在问你:你的“市场经济”对新闻出版业垄断吗?如果垄断那叫公平吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-21 07:28:48
qi509 发表于 2012-3-20 18:23
我问你为什么不让韩寒出版杂志,你说你不关心政治。那么我在问你:你的“市场经济”对新闻出版业垄断吗? ...
我不知道某人出版杂志的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-21 07:31:44
龚民 发表于 2012-3-20 08:00
首先必须搞清公有制意味着什么?

    “幻想要坚持纯粹的公有制,它肯定不能摆脱人剥削人的陷 ...
什么公有制,至今为止都只是空洞甚至骗人的东西,真是奇怪中国很多读书人竟然为这个概念迷惑了100年。公有制如何不导致国有制?这个问题如何在实际中得到解决?
我认为最好的公有制就是人人私有制而不是什么国有制。你觉得奇怪吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-21 07:53:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-21 15:54:42
龚民 发表于 2012-3-21 07:53
那么,请你说说是谁在骗人如何骗人!

    公有制在马经里面是重建协作联合个人所有制,这里面含 ...
不想玩此类空洞无聊的公有制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-21 16:16:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-21 17:55:55
什么主义都要形而下要操作的,实践检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-21 19:19:31
hhj 发表于 2012-3-21 07:28
我不知道某人出版杂志的事。
你不知道“某人出版杂志的事。”那就算了,但一定知道出新闻版业吧?为什么不让私有资本进入新闻出版业?你的“市场经济”合理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-22 07:17:32
qi509 发表于 2012-3-21 19:19
你不知道“某人出版杂志的事。”那就算了,但一定知道出新闻版业吧?为什么不让私有资本进入新闻出版业? ...
现在不容许进入的行业多了,这并不等于市场经济理论是错的。至于新闻出版业,它与其说是经济行业,不如说是政治行业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-22 07:19:22
lzsxy2009 发表于 2012-3-21 17:55
什么主义都要形而下要操作的,实践检验
我的理论就是实践的理论,是从实践观察中得出来的,但这并不等于一般人可以不费力气就可以一眼看出这个理论的奥妙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-22 08:16:26
hhj 发表于 2012-3-22 07:19
我的理论就是实践的理论,是从实践观察中得出来的,但这并不等于一般人可以不费力气就可以一眼看出这个理 ...
实践观察出来的理论难道检验标准变了不是时间了吗,不需要实践的继续检验了吗?是理论就有抽象抽象就是部分的考量,时过境迁被认为不只要可以忽略的因素也许需要重新考量,理论也是动态的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-22 09:37:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-22 18:36:30
hhj 发表于 2012-3-22 07:17
现在不容许进入的行业多了,这并不等于市场经济理论是错的。至于新闻出版业,它与其说是经济行业,不如说 ...
无论是经济问题还是政治问题,你不是说中国是“市场经济”吗?不是敢说是最合理的吗?那到底是不是市场经济?是不是最合理的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-23 07:33:21
qi509 发表于 2012-3-22 18:36
无论是经济问题还是政治问题,你不是说中国是“市场经济”吗?不是敢说是最合理的吗?那到底是不是市场经 ...
是,我敢说是最合理的。但只是说它的经济方面,而不说任何其它方面。中国正想走市场经济之路,但这10年来几乎没有什么进展。中国目前还不是成熟的市场经济国家,因此你看到的现实情况,并不能拿来否定市场经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-23 07:36:09
龚民 发表于 2012-3-22 09:37
‘我认为最好的公有制就是人人私有制而不是什么国有制。你觉得奇怪吗?’

      哪能呢?不会感到奇 ...
人人私有制,就是公有制,这个等号真是石破天惊,竟然认为私有制就是公有制,而绝对否定官方所谓的公有制等于国有制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-23 07:38:04
lzsxy2009 发表于 2012-3-22 08:16
实践观察出来的理论难道检验标准变了不是时间了吗,不需要实践的继续检验了吗?是理论就有抽象抽象就是部 ...
我是在动中抓住了静,没有动哪有静?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-23 08:21:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群