根据以上两条基本原则，可以推导出很多价格将如何变化的推论：

（一）   一、企业在刚刚投产一种新产品时，如果产量上不来，它就会利用曲线的高价低量部分来指导自己的销售，因此会产生定高价，加价销售的情况，随着产能的提高和竞争者的加入，则售价必然下降。一个新兴行业企业的市场行为，也会呈现这种特点。

（二）   二、在垄断的情况下，供给方为了卖出更多数量的商品，在消费者能力不变的情况下，必须降低价格。供给方会在价格和数量之间做出决定，找到自己收益最大的一个数量和价格。

（三）   三、竞争的情况会逐渐打乱所有供应方上述的如意算盘，因为在竞争的情况下，总供给量无法控制，价格会随着总供给量的不断增加而下滑，否则就会造成产品积压。因此自由竞争最终使商品的价格回归成本。

（四）   四、在垄断的情况下，随着垄断企业利润不断的积累，由于垄断利润率高于社会平均利润率，资本家为了不让闲置资金投资于利润率更低的其它企业，而宁愿将自己的利润积累投资于本企业，势必造成产量的增加，从而拉低自己的价格，因此，垄断企业的商品价格也有回归成本的可能。

（五）   五、垄断企业的商品价格回归成本的可能性受到很多条件的限制，如生产规模受客观条件限制不宜增加、或市场已经饱和但价格仍未回归到成本，这时商品的价格就会一直保持在成本以上，企业则一直保持高额垄断利润。市场饱和的最好例子是微软，这个企业的软件成本已经被摊的没法再低了，利润不可能不高，可是产品的销量却因市场饱和而没有提升的余地，因为总不能让一台电脑装两套视窗。所以，微软老板的利润太多，而没有地方投资，做了世界上最大的慈善家之一，但愿我这个说法是以小人之心度君子之腹。另外我们的移动通讯企业（不是手机生产企业），情况大概也是如此，在大家都有手机的情况下，通讯价格的下降已经变得没有必要了。因此，很多垄断行业是可以一直维持超额利润的。

（六）   六、现代的土地地租、矿产品等资源品的价格，也属于一种垄断价格，由于其垄断性和有限性，其超额价格（维护、开采成本之外的超额价格）也必然根据其垄断程度和稀缺程度而保持一个数值。

（七）   七、对于有技术、管理上的优势的企业，其产品成本低于社会平均成本，即使存在竞争，但产品价格只能降到社会平均成本，因此优势企业可以实现超额利润。只要企业能保持这个优势，或不断创造优势，就能不断实现超额利润。

（八）   八、对于有产品优势的企业，即使其产品成本与其它企业相同，但产品的设计更符合消费者偏好，或有更好的声誉，则可以理解为企业具有某种程度的垄断优势而可以取得超额利润。

（九）   九、商品需求刚性的影响：对于需求刚性很强的商品，供给方尤其是垄断方，可以很容易提高商品价格，而不会降低多少销量，从而赚取超额利润。如超级刚性的粮食，如果有人能操控其价格，肯定会把所有人都搜刮得倾家荡产，因此，ZF的价格管理势在必行。而刚性很低的商品，则没有随意涨价的能力。

    最后，通过对价格机制的分析，大家也看到了我的综合价值概念，即劳动价值、虚价值、代价值合成产品总价值的概念，不仅是合乎客观现实的，也是和实际价格形成机制相呼应的。商品的价格里面含有了实现这三部分价值的成分，其中成本价是来实现劳动价值和虚价值的，而企业靠自己的优势去市场上争取实现的价格余额，则是取得超额利润、实现代价值的来源；反过来也可以说商品的价值真正支撑起了它的价格。我们前面总结的代劳动所代表的所有优势，其实都会体现在企业产品的价格-销售量曲线上面，也就是体现在一种商品在更高价位赢得更多销量的能力上，这种能力必须在市场中才能得到体现和验证，它是企业利润的源泉。

    也就是说，尽管我的“现实”价值观似乎有点过于不在乎内在实质，在名门正派看来有点无赖，但它在合乎客观现实的前提下实现了价值和价格的对应与统一，绝对是宏观经济分析的有力武器。在下一篇的分析中，我们就会看到这几部分价值或价格是怎样经过生产流通过程来实现的。



    资本家们是人群中的智者、精英，然而他们的聪明才智，却斗不过客观规律，斗不过天道！尽管资本家们在生产环节尽量压低成本，在销售环节尽量抬高利润率，手段可以说是无所不用其极，有时候甚至把良心和道义也抛开了，看似没有不成功的道理，然而他们做梦也没有想到的就是：他们在生产环节最讨厌的成本（工资），其实就是销售环节最宝贵的需求和购买力，压缩成本的同时，购买力也同时被他们压缩了，根本就没有形成利润的可能；他们所追求的利润，只能是他们自己口袋里的钱，但他们辛辛苦苦创办和经营企业，决不是为了赚自己的钱！因此，所有企业的总利润率就只能是零了，资本家之间也只能是自相残杀、你死我活了。这就是人算不如天算，“天网恢恢，疏而不失”，在第一篇价格机制里提到的资本家们追求利润的所有技巧，虽然看似精妙无比、机关算尽，但都被一个紧箍咒牢牢地限制住了，这个紧箍咒就是：

    社会购买力=全体企业的成本=工资总和

    当然这个等式忽略了资本家的个人消费，但即使加上了资本家的消费，也不过是资本家自己购买了自己的产品，自己赚了自己的钱，仍然不能算实现了利润吧。

    其实，资本主义生产方式可以成立的唯一前提就是，除了生产流通领域，社会上还存在无穷无尽的货币，而且这些货币为真正有需求的人所有，这样就能源源不断地从消费环节注入货币给资本家去赚。然而实际情况是：首先货币不是无穷无尽的，其次也没有放在有需求的人手里。真正有需求的人都失业了，没有货币；有货币的人已经没有什么需求需要满足了，成天只想着如何赚取更多的货币，这些货币要么进入生产领域谋求利润，要么进入各种金融市场投机，最差的也是存进银行生息，单单没有多少进入消费环节的，只能创造更多的供给，造成更大的生产过剩。

   于是ZF的干预措施出现了，凯恩斯革命不可避免地爆发了，然而这个革命虽然能缓和经济危机的爆发，却造成了滞胀和主权债务危机。

   全体资本家所做的，就是给了工人100元钱，又企图工人用120元钱把自己的商品买走的愚蠢把戏。在理所当然地失败之后，又找来一个傻子，借给傻子20元，让他买走剩余产品并送给工人，这个傻子最后负债累累，只能赖账。

xxxlyyxxx:消费者在选择价格时候并不是劣势的，只是他们偏向于选择无知，因为获得信息所支付的成本大于获得信息所得到的收益，所以消费者是理性的选择无知。
除非有机构能够提供信息，而每个消费者会支付给机构一定的费用来获取正确的信息，并保证收益。
持续长期的负增长，才能使消费者理性的接受信息服务，否则很投机行为很容易让消费者走形式主义。市场机制的不完善并非ZF的做法，而是市场的反应。
垄断方虽然可以获得超额利润，但是要支付寻租成本，所以事实上收益并没有那么高，垄断厂商也不是完全没有目的性的定价，而是满足利润最大化。
非理性的假设和你想的不一样，消费者是理性的选择非理性。并不是信仰上帝。

（赫赫铭儿19：25转移）

我去啊，想编辑都编辑不了。
垄断其实并没有得到什么超额收益，表面上垄断厂商通过控制价格，获得超额利润，损失的消费者福利是一个哈伯格三角，事实上垄断厂商为了维护自己的垄断地位，必须买断特权和游说，这个成本全部转移到了长期边际成本中，即最终他们将把所有的超额利润即“塔洛克四边形”全部浪费掉。而实际上，因为消费者是无知的，而且都是墙头草，支付的寻租成本远远大于塔洛克四边形，甚至是他的几十倍。
所以垄断其实浪费社会福利，并不是造福社会.
因此垄断的危害并不在于他控制价格，而在于他阻碍生产,如果垄断厂商不浪费福利的话，控制价格只是一个水涨船高的过程而已。

虽然我希望有人顶我的帖子，可是你这些话和我的帖子有一毛钱关系？
我只管解释价格，我不管消费者有没有地方买信息，也不管垄断集团的钱拿来孝敬谁。

如果你想建立价格机制理论，你必须先建立需求理论，这也是我的建议
你谈到交换双方对价格影响的主从问题，你能否换一种说法，我觉得用时间的先后顺序问题更合理些。
至于你说成本是企业的生命线，我不认同，如果你到企业呆久了，你会知道的。