日前两会会场上，关于反贪反腐的议题，引起了激烈讨论。其中最引人注目的声音，是全国人大代表、菏泽市委书记赵润田的“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了”的论调。
　　“贪污50万元就处以死刑”之所以抢眼，是因为这几乎是以高烈度的峻法，代表了对贪腐的“零容忍”姿态。说这话，当然是有大的社会背景的。近年来，亿元级巨贪频现。和动辄贪腐涉案金额千万上亿的贪腐大鳄相比，这个“贪污50万元就处以死刑”的建议，简直是让所有的贪腐行为都没了容身之地。
　　本来，和那些贪污几千万甚至更多的巨贪相比，贪污几十万就像是接受了人家的一顿吃请，或者节假日收受了一些购物卡代金券。在这样的语境下，涉案几十万的“小贪”可能完全没意识到自己的行为是“贪腐”。而且，假如“贪污50万元就处死刑”，那么再看看那些贪污千万甚至亿万的巨贪们，他们不少人遭到的处罚也不够到位。这样一对比，则怨念更深了。
　　反腐有一个问题就是法不责众，为什么那么多的小贪能从几万、几十万、几百万慢慢“修炼”成几千万甚至亿万巨贪？就如全国人大代表、山东省高院院长周玉华所言，官员贪污受贿时，不会首先考虑是否会判多少年，第一反应肯定是自己收着这点财物，会不会被发现；其他的同僚在这种情况下会怎样做？
　　“人家都收，我不收就吃亏了。”这才是症结所在。假如那些贪腐之手，刚伸出就被抓住，一受贿就露出原形，仕途就此终结，刑罚也难逃脱，这种时刻如影随形的被监督感，这种外部公众监督和法律震慑的“在场感”，才是威慑贪腐侥幸心理的最佳良药。
　　一收钱都被抓，一受贿就被罚，而且是刑罚相当，那么根本就不可能形成贪腐涉案“50万”的“小贪”，还觉得自己简直是清正廉明好官的咄咄怪事了。
　　更不可能纵容的是，那些起初还在“50万”级别起步的小贪，日日躲在“法不责众，尽皆如此”的侥幸阴影里，如官场硕鼠，慢慢做大。“贪50万，斩立决”的反腐义旗，或许观赏性十足，而震慑力有限。事实是，反腐从来不缺技术和制度支持，缺的不是严刑而是执行。（李晓亮 原题：反腐症结从来不在严刑而在执行）